Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB ,,N.“ atstovui direktoriui R. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,N.“ pareikštą ieškinį atsakovams UAB ,,R.“ ir D. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo atstovas parodė kad 2016-09-23 su atsakovu UAB „R.“ buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 2016M-50. Ieškovas ir UAB „R.“ susitarė, kad bus parduodamas dyzelinas, benzinas, suskystintos naftos dujos autotransportui, įvairios autoprekės. Sutarties 5.2 punkte numatyta, kad UAB „R.“ įsipareigoja apmokėti už per savaitę įsipiltus degalus mokamaisiais pavedimais kiekvieną penktadienį. Ieškovas atsakovui išrašė 2016-12-31 sąskaitą Nr. 000526 - 7347,10 EUR sumai ir 2016-12-31 sąskaitą Nr. 001431 - 7762,83 EUR sumai. Viso už 15109, 93 EUR. Degalai atsakovui buvo parduoti 2016-12-31 (šeštadienį). 2017-01-06 (penktadienį) atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu. Atsakovas sumokėjo tik 1385,98 EUR. Pagal sutarties 5.2 punktą buvo susitarta, kad laiku negavus atsiskaitymo, už kiekvieną pradelstą dieną bus skaičiuojami 0,1 % delspinigiai nuo neapmokėtos sumos. UAB „R.“ vėluoja atsiskaityti 58 dienas, todėl nuo neapmokėtos 13723,95 EUR sumos priteistina 795,99 EUR delspinigių. Įsipareigojimus ieškovui pagal 2016-09-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2016M-50 atsakovas UAB „R.“ vykdo netinkamai. Įsiskolinimas už parduotas prekes didėja. 2016-12-31 pateiktos ieškovo sąskaitos iki šiol neapmokėtos. Atsakovas UAB „R.“ pagal kuro pirkimo-pardavimo sutartį, pateiktas sąskaitas yra skolingas 13723,95 EUR ir 795,99 EUR delspinigių - viso 14519,94 EUR. Kainos už prekes sumokėjimas užtikrintas 2016-09-23 laidavimo sutartimi, kurią sudarė kreditorius - UAB „N.“, laiduotojas D. J. ir skolininkas UAB „R.“. Pagal laidavimo sutarties 2 punktą laiduotojas D. J. laiduoja už skolininką ir įsipareigoja atsakyti kreditoriui visu savo turtu, jeigu skolininkas tinkamai nevykdys prievolių pagal 2016-09-23 sudarytą tarp kreditoriaus UAB „N.“ ir skolininko UAB „R.“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2016M-50.

Laidavimo sutarties 5.1. punkte numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško prievolių kreditoriui pagal pirkimo-pardavimo sutartį įvykdymo. Laidavimo sutarties 3.1. punkte nurodyta, kad skolininkui tinkamai neįvykdžius visų ar dalies prievolių pagal pirkimo-pardavimo sutartį, laiduotojas ir skolininkas kreditoriui atsako kaip solidarūs skolininkai. Kadangi atsakovai pažeidė sutartis, o kartu ir prievolių vykdymo principus, žemiau nurodytas sumas prašo priteisti solidariai.

Atsakovui UAB ,,R.“ teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-04-21 (CPK 130 straipsnis). Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,N.“ ir UAB ,,R.“ 2016-09-23 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2016M-50, kuria pirkėjas įsipareigojo pirkti, o pardavėjas parduoti dyzeliną, benziną, suskystintas naftos dujas autotransportui, įvairias autoprekes. Sutarties 5.2 punkte numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja apmokėti už per savaitę įsipiltus degalus mokamaisiais pavedimais kiekvieną penktadienį. Laiku negavus atsiskaitymo, už kiekvieną pradelstą dieną bus skaičiuojama 0,1 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Tą pačią dieną, t.y. 2016-09-23, buvo sudaryta ir laidavimo sutartis, kuria laiduotojas D. J. kaip UAB ,,R.“ direktoriaus pavaduotojas komercijai laidavo už skolininką UAB ,,R.“ kreditoriui UAB ,,N.“ ir įsipareigojo atsakyti kreditoriui visu savo turtu, jei skolininkas tinkamai nevykdys prievolių pagal 2016-09-23 Nr. 2016M-50 sudarytą tarp šalių pirkimo – pardavimo sutartį. (laidavimo sutarties 2 punktas) UAB ,,N.“ 2016-12-31 išrašė PVM sąskaitas faktūras: NAR Nr. 000526 7347,10 Eur sumai ir NAS Nr. 001431 7762,83 Eur sumai. Viso 15109,93 Eur sumai. Duomenų, kad šios sąskaitos būtų apmokėtos nepateikiama. 2017-03-03 buvo pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Ieškovas patyrė 320,00 Eur išlaidų advokato pagalbai. Taip pat sumokėta 326,00 Eur žyminio mokesčio (2017-03-07 ir 2017-03-20 po 163,00 Eur)

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neapmokėjo už degalus ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. 2016-09-23 tarp šalių sudarytos sutarties 5.2 punkte numatyta, kad laiku negavus atsiskaitymo, už kiekvieną pradelstą dieną bus skaičiuojama 0,1 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Ieškovo paskaičiavimais , atsakovas pradelsė mokėti 58 dienas. Todėl delspinigiai sudaro 795,99 Eur (13723,95 Eur (skola) x 0,1 proc. x 58 dienų = 795,99 Eur). Ši suma priteistina iš atsakovo.

2016-09-23 tarp UAB ,,N.“ ir D. J. buvo sudaryta laidavimo sutartis. LR CK 6,81 straipsnio 1 dalis numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Vadovaujantis šia nuostata atsakovas UAB ,,R.“ ir atsakovas D. J. yra solidarūs skolininkai kreditoriui UAB ,,N.“. Visos skolos sumos solidariai priteistinos abiems atsakovams.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas ir atsakovas yra juridiniai asmenys, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų taip pat solidariai priteistina visos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 320,00 Eur už advokato pagalbą ir 326,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovų UAB ,,R.“, (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai priteisti ieškovo UAB ,,N.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 13723,95 Eur (trylika tūkstančių septynis šimtus dvidešimt tris eurus 95 ct) skolos, 795,99 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 99 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 14519,94, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 646,00 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.