- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-05
- Bylos Nr.
- e2YT-8442-393/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00589-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., I. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo I. Č. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis I. Č. ir I. V.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu prašoma nustatyti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kauno rajone.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad I. Č. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl tetraplegijos ir kitų ryškių įvairios kilmės judėjimo funkcijos sutrikimų. I. Č. po persirgto plaučių uždegimo sunkiai valdo dešinę ranką ir sunkiai vaikšto, ji vaikšto tik kambario ribose. Be kitų asmenų pagalbos negali nusiprausti, apsirengti, palaikyti tinkamą asmens higieną. Jai reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą institucijose, apsirūpinti maisto produktais. Jos sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų. Jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jos higiena, organizuoti medicininę priežiūrą. Be kitų pagalbos ji negali savi pasirūpinti, patenkinti pačių būtiniausių savo poreikių. Dėl sveikatos būklės, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Ja rūpinasi jos dukra I. V., todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. V. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad prižiūrėti motiną pradėjo nuo 2015 m. vasario mėnesio, nes ji be kito asmens pagalbos negali judėti. Dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti pati, negali pasigaminti valgio, negali atsikelti iš lovos, jai reikia paduoti vaistus, savarankiškai negali išeiti iš namų. Motinai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Motina rūpinasi ji, kartu su ja gyvena, nedirba ir gali visą laiką skirti jos priežiūrai. Ji gali ir sutinka būti motinos rūpintoju. Praeityje nebuvo teistas ir baustas administracine tvarka. Jo sveikata gera. Jų abiejų santykiai šilti ir artimi.
Suinteresuotas asmuo I. Č. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoja būtų dukra I. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateikto buities sąlygų patikrinimo akto matyti, kad I. Č. būtina rūpyba. Jos rūpintoja rekomenduojama paskirti dukrą I. V.. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie I. Č. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens I. V. paaiškinimai, I. Č. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad I. Č. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad I. V., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka nebausta, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, seniūno charakteristika patvirtina, kad jos elgesys yra deramas, kaimynų atsiliepimai geri, savo sutikimą būti rūpintoju ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone I. V. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms I. V. skirtina I. Č. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK kodekso 290 str., 291 str. ir 509 str.
Teismas nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kauno rajone.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.