Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos pagal pavedimą VšĮ „Klaipėdos butai“, ieškinį atsakovei atsakovei N. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2006-10-20 ir 2011-03-02 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašytos neterminuotos buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartys Nr. J3-217 ir Nr. 1083-1985 (toliau – Sutartys). Pagal Sutartis ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei neterminuotai naudotis gyvenamąja patalpa, esančia adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo valdyti ir naudotis išsinuomotu butu Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka, mokėti Sutartyse numatytą nuomos mokestį bei kitus mokesčius (b. l. 3-5, 6, 7- 8, 9, 10-12, 13, 14). Atsakovė netinkamai vykdė Sutartyse nustatytą prievolę mokėti nuomos mokestį, pagal VšĮ „Klaipėdos butai“ pažymą, už laikotarpį nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. liko neapmokėtas buto nuomos mokestis. Atsakovės nuomos mokesčio įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2008 m. liepos mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. sudaro 3594,59 Lt (b. l. 15-16).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl nuomos mokesčio dydžio priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 3594,59 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pareikšdama ieškinį dėl savivaldybės interesų gynimo, atleidžiama nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, valstybei iš atsakovės priteistinas 108,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į. k. 188691433, buveinė Liepų g. 11, Klaipėda, iš atsakovės N. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3594,59 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt keturis Lt 59 ct) nuomos mokesčio ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3594,59 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 15,13 Lt (penkiolika litų ir 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.