- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-284-1006/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00250-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Justė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- V. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V. Č., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Orintai Samavičiūtei - Andrulevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 30 d. V. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Č., būdamas atsakingu asmeniu už įmonės komercinę ūkinę veiklą – tinkamą kuro laikymą bei jo apskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“, neužtikrino, kad bendrovėje priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), būtų laikomasi naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių reikalavimų. Tokiais savo veiksmais V. Č. padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 171¹ straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu V. Č. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes numatytos baudos yra didelės.
Teismo posėdžio metu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovė Orinta Samavičiūtė – Andrulevičienė paaiškino, kad 2016 m. sausio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje buvo atlikta naftos produktų, laikomų kuro talpyklose inventorizacija. Patikrinimo metu buvo nustatyti neatitikimai, kurie viršijo leistiną +/- 3 procentų meteorologinę paklaidą. A95 benzino perteklius sudarė + 6,77 proc., o dyzelinio kuro trūkumas sudarė – 8,27 proc. Todėl V. Č., kaip degalinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 171¹ straipsnio 2 dalį. Prašė skirti baudą.
Teismo posėdžio metu liudytojas VMI darbuotojas Gediminas Seliuta paaiškino, kad dalyvavo 2016 m. sausio 20 d. patikrinime ir atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“ naftos produktų, laikomų kuro talpyklose inventorizaciją. Patikrinimo metu nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje laikomo A95 benzino kiekio neatitikimas - 87,22 ltr. perteklius, nes faktiškai rasta 1375 ltr., nors pagal buhalterinius duomenis turėjo būti 1287,8 ltr. O laikomo dyzelinio kuro kiekio neatitikimas – 132,71 ltr. trūkumas, nes faktiškai rasta 1471,72 ltr., nors pagal buhalterinius duomenis turėjo būti 1604,43 ltr. Taigi, patikrinimo metu buvo nustatyti neatitikimai, kurie viršijo leistiną +/- 3 procentų meteorologinę paklaidą. A95 benzino perteklius sudarė + 6,77 proc., o dyzelinio kuro trūkumas sudarė – 8,27 proc.
ATPK 171¹ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo ir prekybos taisyklių pažeidimus. Pagal ATPK 171¹ straipsnio 2 dalį, prekybos biokuru, bioalyva, naftos produktais Lietuvos Respublikoje taisyklėse nustatytos biokuro, bioalyvos, naftos produktų apskaitos tvarkos pažeidimas, užtraukia baudą įmonių, prekiaujančių biokuru, bioalyva bei naftos produktais, arba jų padalinių vadovams nuo aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių iki aštuonių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų su biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
Be V. Č. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 8 d. VMI Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.70 – 10) FR1042-3503, 2016 m. sausio 20 d. Naftos produktų inventorizavimo aprašas Nr. (21.90 -10) FR1066-6, 2016 m. sausio 20 d. Faktų fiksavimo pažyma Nr. (21.82 – 10) FR1050-162, 2016 m. sausio 21 d. paaiškinimas Nr. 1. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. Č. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 171¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). V. Č. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 171¹ straipsnio 2 dalį.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Č. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą arčiau minimumo, numatytą ATPK 171¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo.
Išdėstyti V. Č. paskirtos 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudos sumokėjimą per 12 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. liepos 28 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) baudos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16058351954.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.