Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-20 · Byla Nr. A2.6.-6635-960/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-20
Bylos Nr.
A2.6.-6635-960/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05958-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6635-960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05958-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3.; 45.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,vertėjaujant Irinai Pikčilingienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1973 m. rugpjūčio 18 d., gyvenančio Taikos g. 57-11, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. balandžio 27 d., 07:40 val., Vilniuje, Taikos g. 1, vairavo automobilį Audi 100 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,44 promilių girtumas po paklaidos). Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

A. M. 2015 m. balandžio 27 d., 07:40 val., Vilniuje, Taikos g. 1, vairavo automobilį Audi 100 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo leisti baudą sumokėti dalimis, nes gauna minimalų darbo užmokestį, todėl negalės sumokėti visos baudos.

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, asmens duomenų išrašu, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad A. M. skirtinos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje bei ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi A. M., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu A. M. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jos turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, A. M. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog A. M. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti penkių eurų (5 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – penkių šimtų septyniasdešimt devynių (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 d. mokant po 57,90 eurų, iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski