Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Y. B., atstovaujamos advokato Andriejaus Tiščenko, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024-04-30 (po pareiškimo trūkumų šalinimo) priimtas pareiškėjos Y. B. pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Y. B. po tėvo O. I. mirties priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti. Pareiškimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjos tėvas O. I., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Tėvas nepaliko testamento, todėl jo turtą turėjo paveldėti pareiškėja kaip įstatyminis įpėdinis. O. I. neturėjo kitų vaikų. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 1/3 dalį priklauso O. I., Y. I. ir L. A.. L. A. yra gera pareiškėjos šeimos pažįstama. Notarė S. M. nurodo, kad palikimo niekas nepriėmė. Prie pareiškimo pateikti mokėjimo kvitai, sąskaitos, patvirtina, kad mokėjimus pareiškėjos pavedimu atliko kaimynai, t. y. apmokėti buto komunaliniai mokesčiai, įsiskolinimų nėra. Paveldėjimo teisės dokumentams gauti Akmenės rajono 2-asis notaro biurui būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo O. I. mirties pareiškėja faktiškai priėmė tėvo palikimą.

Pažymėtina, kad civilinė byla 2024-04-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gauta iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo 2024-02-21 nutartimi byloje Nr. e2KT-16-658/2024.

Pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos Y. B. (iki santuokos sudarymo – I. A.) motina – L. I. S., tėvas – A. I. S.

Iš santuokos liudijimo išrašo matyti, kad Y. I. O. 2022-02-22 sudarė santuoką su R. B., Y. O. pavardė po santuokos su darymo – B.

Iš mirties liudijimo išrašo matyti, kad O. I. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis, O. I. nuosavybės teise įregistruota 1/3 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš notarės S. M. elektroninio laiško matyti, kad palikimo niekas nepriėmė.

Iš pateiktų mokėjimo kvitų ir sąskaitų matyti, jog už butą, adresu (duomenys neskelbtini), mokėti mokesčiai už VšĮ Akmenės Būstas paslaugas, UAB Akmenės energijos paslaugas, UAB Akmenys vandenys paslaugas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Atsižvelgdamas į pareiškimo pagrindu nurodytas aplinkybes, įvertinęs prie pareiškimo pateiktus rašytinius įrodymus, teismui yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėja po tėvo O. I. mirties iš karto pradėjo rūpintis ir prižiūrėti likusį nekilnojamąjį turtą - buto dalimi, adresu (duomenys neskelbtini).

Esant tokioms aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, jog pareiškėja per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo rūpintis kaip savu, todėl darytina išvada, kad pareiškėja palikimą priėmė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Y. B., gimusi (duomenys neskelbtini), priėmė tėvo O. I., (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu pareiškėjai Y. B. paveldėti po O. I. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.