Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rolasa“ (juridinio asmens kodas 302563438, buveinės adresas: Kupiškio r. sav. Šimonių sen. Starkonių k.) bankroto administratorės UAB „Renavita“ įgalioto asmens R. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Rolasa“ bankroto administratorės UAB „Renavita“ įgaliotas asmuo R. K. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (3 t., b. l. 88).

Dalyvaujantys byloje asmenys bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka ir bankroto administratorės prašymui priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos neprieštaravo (3 t., b. l. 93, 94).

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014 m. vasario 13 d., UAB „Rolasa“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Renavita“ (1 t., b. l. 125 – 128, 166 – 169). 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi patvirtintas, o 2014 m. spalio 7 d., 2014 m. lapkričio 5 d., 2015 m. spalio 29 d., 2016 m. balandžio 8 d., 2016 m. rugsėjo 16 d., 2016 m. gruodžio 20 d., 2017 m. rugpjūčio 8 d., 2018 m. vasario 9 d., 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 199 – 200, 2 t., b. l. 64 – 65, 129, 152, 157, 177, 3 t., b. l. 37, 51, 68). 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2018 m. vasario 19 d. ir 2018 m. spalio 4 d. nutartimis likvidavimo terminas pratęstas iki kreditorių susirinkime nustatyta tvarka ir terminais bus realizuotos debitorinės skolos, bet ne ilgiau kaip iki 2018 m. gruodžio 17 d. (2 t., b. l. 53 – 54, 3 t., b. l. 57, 83). 2015 m. gruodžio 7 d. teismo nutartimi BUAB „Rolasa“ bankrotas pripažintas tyčiniu.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2018 m. rugsėjo 28 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo patvirtinta bankroto administratorės ataskaita ir, atlikus likvidavimo veiksmus, nutarta kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (3 t., b. l. 74-76). Bylos duomenys rodo, kad kreditorių nustatyta tvarka pardavus įmonės turtą, išieškojus debitorines skolas ir iš kitų šaltinių įmonė gavo 47950,78 Eur pajamų, kurie panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti, įkaito turėtojo reikalavimams patenkinti bei iš dalies atsiskaityti su pirmosios ir antrosios eilės kreditoriais (3 t., b. l. 90-92). Bankroto proceso metu iš garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (3 t., b. l. 89). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra.

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Rolasa“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB „Rolasa“ (juridinio asmens kodas 302563438, buveinės adresas: Kupiškio r. sav. Šimonių sen. Starkonių k.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti BUAB „Rolasa“ bankroto administratorę UAB „Renavita“ įvykdyti Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinio reikalavimo suma Eur 1. UAB „Lankava“ 2543,34 2. UAB „Kupiškėnų mintys" 66,72 3. UAB „Narjanta" 23748,96 4. A. B. firma 1636,14 5. UAB „Liforė technika" 3357,32 6. UAB „Saitema" 11734,38 7. R. S. 5334,90

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.