Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI) pareiškimą atsakovui UAB „Medwood“ projektai dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą bei Vilniaus apygardos teismo 2017-11-14 nutartyje reikalaujamų dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Paskutinį kartą atsakovas pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2015 metų laikotarpį, nors finansinės atskaitomybės dokumentus turėjo pateikti ir už 2016 metus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalis). Remiantis 2015 m. atsakovo balanso duomenimis atsakovas turėjo 192 837 Eur turto, iš jų 192 439 EUR trumpalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 140 330 EUR sumą. Taigi jau 2015 m. atsakovo įsipareigojimai viršijo į jo balansą įrašyto turto vertę.

Ieškovės pateiktais duomenimis taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos – antstolė pažymoje apie vykdymo eigą nurodė, kad atsakovo sąskaitose piniginių lėšų nėra, atsakovo vardu taip pat nėra registruoto turto. Remiantis viešaisiais duomenimis, nutarties priėmimo dienai atsakovo įsiskolinimas VSDFV biudžetui sudaro 1096,73 EUR sumą (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/;jsessionid=E94874C4BEBEF3E2E5244F7FB84901B8). Skola ieškovui laikytina itin didele (2 543 602,42 Eur), nes atsakovas neturi jokio turto, yra 1 apdraustasis asmuo. Darytina išvada, kad įmonė negali vykdyti prisiimtų įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo pateiktus argumentus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsakovas yra nemokus, jokios veiklos nevykdo, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl atsakovui UAB „Medwood“ projektai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Katalonija“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Medwood“ projektai (į. k. 303004875, buveinės adresas: Kauno g. 34, Vilniuje) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Katalonija“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA129).

Areštuoti visą UAB „Medwood“ projektai (į. k. 303004875, buveinės adresas: Kauno g. 34, Vilniuje), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.