Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-10 · Byla Nr. A2.6.-1043-616/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-10
Bylos Nr.
A2.6.-1043-616/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00616-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pažeidėjas
M. O.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1043-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00616-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 45.4.3; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 10 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. O. 2014-02-19, apie 23.53 val., (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „Volkswagen Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas sunkus – 5,8 promilių – girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. O., surašant protokolą dėl padaryto pažeidimo nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

M. O. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) – nustatyta 5,8 promilių girtumo laipsnis (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), A. V. ir E. D. paaiškinimais (9-10 b. l.), policijos pareigūnų Ž. M. ir D. Š. tarnybiniais pranešimais (11-14 b. l.).

M. O. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

M. O. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. O. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

M. O. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti baudą 2000 (du tūkstančius) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

M. O. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ernesta Montvidienė