Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Juodšilių šen., Vilniaus r., nevedęs, dirba, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

- Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta – 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mokestį, vieną permatomą maišelį su joje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga, iki kol 2021 m. spalio 11 d., apie 16.10 val., adresu – Valkininkų gatvėje, netoli namo pažymėto numeriu 121, Vilniuje, pamatęs policijos pareigūnus, po automobilio galinio bamperiu „Audi A3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numetė plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiagomis, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 27 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3032379-21, kuriame buvusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,230 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,4 %. Šiais savo veiksmais M. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

K. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2021 m. spalio 11 d., apie 23.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,028 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,9 %, kol šią narkotinę medžiagą kratos metu pateikė policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais K. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. spalio 12 d. apklaustas M. M. nurodė, kad 2021 m. spalio 11 d. susiskambino su K. K., jį pažįsta iš senesnių laikų, su juo kartu dirbo. Jis pasakė, jog atvyks pas jį pasikalbėti dėl darbų. Jam atvykus, tiksliai jau neatsimena, kokiu adresu, užėjo pas K. K., pasikalbėjo. Būnant namuose, pasikalbėjus su K. K., jam pasakė, jog reikalingas dar vienas žmogus. K. K. pasakė, jog turi pažįstamą. Kelią iki vietos, kur ir buvo sulaikyti, jam pasakė K. K.. Taip pat, nurodė, jog nuvažiavus iki ten, prie jų prieis asmuo. Jiems privažiavus prie K. K. nurodytos vietos, nepažįstamos merginos stovėjo prie geležinkelio, prie ,,STOP“ ženklo. Jis automobilį apsuko, įvažiavo galu, K. K. išlipo iš automobilio, nuėjo prie merginų ir pasisveikino su jomis, po 1,5 minutės jis išlipo ir prisidegė cigaretę. Vaikščiojo prie automobilio. Jis buvo su automobiliu ,,AUDI A3“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusipirko prieš 3 dienas, bet automobilio užregistruoti nespėjo. Neatkreipė dėmesio, nepastebėjo, kad kažkas rūkytų iš merginų žolę, jis su jais visai nebendravo, su merginomis bendravo K. K., žino, kad vienos merginos vardas K. Privažiavo policijos pareigūnai, kurie jam pasakė, jog netvarkingai pastatytas automobilis. Tuomet išlipę pareigūnai apsidairė, po kelių akimirkų priėjo prie jo ir paklausė, ar mašinoje turi draudžiamų daiktų, jis pasakė, jog ne, nieko neturi. Nematė, kas vyko su merginomis, kiek atsimena, jas uždarė į policijos automobilį. Jam policija parodė, jog buvo rastas ,,kasekas“, suktinė, kažkoks popierius su augalinės kilmės medžiagomis ir permatomas plastikinis maišelis. Automobilį apžiūrėjo policijos šuo, nieko nerado (t. 3, b. l. 33-36).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 20 d. apklaustas M. M. nurodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų (t. 3, b. l. 41-42).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 28 d. apklaustas M. M. prisipažino kaltu ir nurodė, kad 2021 m. spalio 11 d., apie 15.00 val., Panerių miške, vaikščiodamas, rado plastikinį maišelį, pauostęs suprato, jog tai žolė ir, įsidėjęs į kišenę, ją laikė. Susisuko suktinę, parūkė prieš susitinkant su K. K., radęs naudojo savo reikmėms. Vėliau, susitikus su K. K., nuvyko iki Panerių geležinkelio pervažos, ten turėjo susitikti su dar vienu draugu ir vykti iki darbo, dirbti objekte, tačiau sutiko jam nepažįstamas dvi paneles. Po kiek laiko, pamatęs pareigūnus, ištraukęs iš kišenės maišelį su žole, staigiai numetė ant žemės ir paspyrė po automobiliu. Dėl savo poelgio labai gailisi (t. 3, 45-46).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. spalio 12 d. apklaustas K. K. nurodė, kad savo kaltės nepripažįsta, augalinės kilmės plastikinis maišelis ne jo, jis stovėjo arčiausiai tos vietos, kur buvo rastas plastikinis maišelis, prie automobilio su žole, tačiau tai nereiškia, jog tas plastikinis maišelis priklauso jam, iš kur jis ten, nežino. 2021 m. spalio 11 d., po pietų, tarp 15-17 val., prie jo namų, adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su automobiliu ,,Audi“ atvyko jo pažįstamas M. M., kurį pažįsta iš senesnių laikų, kadangi dirbo pas jį statybose. Atvyko jis pas jį, norėdamas pasiūlyti pasidarbuoti statybose, tačiau kalbantis jis pasakė, jog jam reikia dviejų darbininkų. Jiems važiuojant, Žemuosiuose Paneriuose, pamatė, jog netoliese, ten, kur turėjo susitikti su jo pažįstamu, stovi K. ir G. G. pažįsta iš seniau. M. nepažinojo nei K., nei G., jie vyko kitais tikslais, nebuvo susitarę nei su G., nei su K. susitikti ten, kur susitiko. Nuo ryto susirašinėjo su G., tarėsi dienos bėgyje susitikti, tačiau laiko nebuvo konkretizavę. Jiems pasistačius automobilį, ten, kur ir buvo sulaikytas, išlipo ir pamatė ten stovinčias G. ir K.. Jie su M. laukė to pažįstamo, dėl kurio ir atvažiavo, tuo pačiu bendravo su K. ir G.. Prieš atvykstant pareigūnams, nematė, jog jos būtų kažką rūkiusios. Jiems stovint, besišnekučiuojant, pamatė atvykstančius pareigūnus, kurie pasakė, kad netvarkingai pastatytas automobilis ir jie užuodė žolės kvapą, tuomet liepė išsiimti viską iš kišenių, juos apžiūrėjo. Jo namuose rastas smulkintuvas priklauso jam, jį gavo dovanų iš draugo, kuris jam atsiuntė jį iš Olandijos. Permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga rastas jo namuose yra tabakas. Paskutinį kartą smulkintuvą naudojo prieš 5 dienas, naudojo žolę, kurią įsigijo stotyje pas nepažįstamą vyriškį, kuris buvo ilgais tamsiais plaukais, aukštesnis nei 180 cm ūgio, tamsių plaukų, įsigijo 1 gramą už 10 eurų (t. 3, 87-89).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 27 d. K. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad pas jį bute rastas grinderis (žolės smulkintuvas) priklauso jam, jį jam atsiuntė draugas iš Olandijos. Prašo remtis pirminiais parodymais, kuriuose nurodė savo poziciją dėl rastų namuose daiktų pas jį. Jis savo kaltę pripažįsta pilnai. Ikiteisminį tyrimą sutinka baigti baudžiamuoju įsakymu. Kadangi šiuo metu atostogauja, nėra darbų sezonas, todėl, jeigu yra galimybė, prašo jam skirti viešųjų darbų, įpareigojant dirbti valandas visuomenės labui (t. 3, 95-96).

Be M. M. ir K. K. prisipažinimo, jų kaltė, padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (t. 1, b. l. 4), 2021 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 20-30), liudytojo G. P. parodymais (t. 1, b. l. 33-36), 2021 m. spalio 11 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 37-40), kitų objektų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 41-45), 2021 m. spalio 12 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 95-104), 2021 m. spalio 11 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 116-135), 2021 m. spalio 11 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 144-146), 2021 m. spalio 11 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 149-151), 2021 m. spalio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 164-181), 2021 m. lapkričio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 182-189), 2021 m. gruodžio 27 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3032379-21 (t. 2, b. l. 7-18), 2021 m. gruodžio 30 d. specialisto išvada (t. 2, b. l. 19-22), 2021 m. spalio 11 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (t. 2, b. l. 35-37), 2021 m. spalio 11 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (t. 2, b. l. 38-40), 2021 m. spalio 13 d. specialisto išvada Nr. T-N 2292/2021(01) (t. 3, b. l. 13), 2021 m. spalio 13 d. specialisto išvada Nr. T-N 2293/2021(01) (t. 3, b. l. 66) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog M. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mokestį, vieną permatomą maišelį su joje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga, iki kol 2021 m. spalio 11 d., apie 16.10 val., adresu – Valkininkų gatvėje, netoli namo pažymėto numeriu 121, Vilniuje, pamatęs policijos pareigūnus, po automobilio galinio bamperiu „Audi A3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numetė plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiagomis, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 27 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3032379-21, kuriame, buvusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,230 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,4 %, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog K. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2021 m. spalio 11 d., apie 23.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,028 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,9 %, kol šią narkotinę medžiagą kratos metu pateikė policijos pareigūnams, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus M. M. ir K. K. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (t. 3, b. l. 50-52, 103-107).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę M. M., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarė baudžiamąjį nusižengimą, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – neteistas (t. 3, b. l. 5-6), baustas administracine tvarka, SODROS duomenimis dirbantis. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta M. M. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skiriant bausmę K. K. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarė baudžiamąjį nusižengimą, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, teistas (t. 3, b. l. 56-59), baustas administracine tvarka, SODROS duomenimis nedirbantis. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta K. K. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant 20 valandų. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas M. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 11 d. 16.10 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 14.59 val. (t. 3, 17, 22) (viena para) ir K. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 11 d. 16.10 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 13.12 val. (t. 3, 70, 74-75) (viena para).

M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

K. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 3, b. l. 100-102) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t. 3, b. l. 97-99) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) permatomas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (rastas po ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galiniu bamperiu), IBPS-V-2364061-21(4), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas;

2) nuoplova nuo abiejų rankų IBPS-V-2364386-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintina;

3) permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga IBPS-V-2364061-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas;

4) narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplova IBPS-V-2364363-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintina;

5) nuoplova nuo abiejų rankų IBPS-V-2364474-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintina;

6) smulkintuvas su specifinio kvapo IBPS-V-2364885-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), augalinės kilmės medžiagos likučiais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas;

7) narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplova IBPS-V-2364365-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566) (t. 2, b. l. 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintina;

8) kompaktinis diskas, su vaizdo ir garso įrašais, prisegtas prie bylos 1 tomo galinio viršelio – paliktinas saugoti byloje.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. spalio 11 d. 16.10 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 14.59 val., kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas.

M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį išdirbant 20 (dvidešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. K. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį išdirbant 20 (dvidešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti K. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. spalio 11 d. 16.10 val. iki 2021 m. spalio 12 d. 13.12 val., kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 6 (šešias) viešųjų darbų valandas.

K. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) permatomą maišelį su augalinės kilmės medžiaga (rastas po ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galiniu bamperiu), IBPS-V-2364061-21(4), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus –sunaikinti;

2) nuoplovą nuo abiejų rankų IBPS-V-2364386-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

3) permatomą, plastikinį, užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiaga IBPS-V-2364061-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

4) narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplovą IBPS-V-2364363-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

5) nuoplovą nuo abiejų rankų IBPS-V-2364474-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

6) smulkintuvą su specifinio kvapo, augalinės kilmės medžiagos likučiais IBPS-V-2364885-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

7) narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplovą IBPS-V-2364365-21(1), 2022 m. sausio 13 d. nutarimu perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu – Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK005566), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

8) kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais, prisegtą prie bylos 1 tomo galinio viršelio – palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. M., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 – 45 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, šaukiamas privalo atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Jei nuteistasis šios pareigos be svarbių priežasčių neįvykdo, jam gali būti paskirta nuobauda – įspėjimas.

Viešųjų darbų bausmė vykdoma tik rašytiniu nuteistojo sutikimu. Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, šią bausmę vykdanti institucija kreipiasi į baudžiamąjį įsakymą priėmusį teismą su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtą laiką.

Nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.