Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, teismo posėdyje nagrinėjo klausimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje P. A. M. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pripažinta, kad P. A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 102 straipsnyje, ir bylos nagrinėjimas sustabdytas bei nutarta taikyti jo atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

2015 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartimi P. A. M. paskirta priverčiamoji medicinos poveikio priemonė, kadangi asmuo 2015 m. gegužės 21 d. mirė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad P. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2015 m. gegužės 21 d. Tad nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios procesas nebegalimas. Pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, todėl byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

P. A. M., gim. . (duomenys neskelbtini), baudžiamąjį procesą nutraukti Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą