Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-22 · Byla Nr. A2.6.-546-351/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-22
Bylos Nr.
A2.6.-546-351/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00514-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-546-351/2013(Proceso Nr. 4-43-3-00514-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.10.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 22 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013-05-12, apie 23:34 val. Šilutės r., Rusnės mstl. vairavo automobilį VW PASSAT, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, (nustatytas lengvas 0,88 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Šalies argumentai

R. R. savo kaltę pripažįsta, nurodo, kad iš tiesų vairavo automobilį neturėdamas teisių ir išgėręs alaus. Be paties R. R. prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas policijos pareigūnų V. G., R. Š. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 286 str., 287 str. 1d. 1p.

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir nubausti keturių tūkstančių litų (4000,00 Lt) pinigine bauda.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė