Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Indrei Kryžiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kuria nurodo, kad, Tarnybos vertinimu, ieškinio reikalavimai pareikšti nepilnamečio A. J. interesais.

Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovė L. J. ieškinį dėl tėvystės nustatymo prašė tenkinti, pateikė šalių pasiektą taikų susitarimą dėl kitų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinamas

Teismas, vadovaudamasis įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 176–185 straipsniai), ištyręs ir įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu pateiktus ieškovės ir atsakovo paaiškinimus, daro išvadą, kad ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

L. J. gimusio sūnaus gimimo įraše duomenų apie vaiko tėvą nėra (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2018 m. liepos 31 d. gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė nuo pat gimimo momento, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamam bei turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, o tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) CK 3.148 straipsnio 1 dalyje, CPK 389 straipsnyje įtvirtinta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (eksperto išvada) ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo tėvo gyvenimas, bendras auklėjimas, išlaikymas ir kiti įrodymai. Teismų praktikoje išaiškinta, kad tėvystės nustatymas remiantis kitais įrodymais nei ekspertizės išvados galimas tais atvejais, kai abi šalys atsisako mokslinių tyrimų – šiuo atveju tėvystės nustatymas galimas vien įrodomųjų faktų pagrindu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-279/2011).

Teismas, spręsdamas dėl prioritetinio vaiko intereso žinoti tiesą apie savo genetines šaknis bei nesant ginčo tarp šalių dėl to, kas yra berniuko biologinis tėvas, vertina šios kategorijos bylose didelę reikšmę turinčius įrodomuosius faktus, kurie pagal įstatymą sudaro tėvystės nustatymo pagrindą (CPK 376, 389 straipsnis, CK 3.148 straipsnio 1 dalis). Tai yra, teismas atsižvelgia į tai, kad bylos šalys laikosi vieningos pozicijos, kad vaiko A. J. tėvas yra A. K., ginčo ir abejonių dėl to nėra.

Remdamasis išdėstytu, teismas konstatuoja, kad įrodymų visuma pagrindžia, jog A. J. biologinis tėvas yra atsakovas A. K. (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 185, 187 straipsniai, CK 3.148 straipsnis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negali būti tvirtinamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Nepilnamečio vaiko išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis). Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 straipsnio 1 dalis).

Teismas šalims išaiškina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo bylos šalims galią ir yra priverstinai vykdytina (CK 6.985 straipsnis).

Teismas taip pat išaiškina, kad, atsižvelgiant į tai, jog tarp šalių susiklostę santykiai yra tęstinio pobūdžio, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę iš naujo kreiptis į teismą ar klausimus, susijusius su vaiko gyvenamąja vieta, išlaikymu, spręsti bendru sutarimu.

Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.203 straipsnis)

Abiems šalims byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 293 straipsnio 5 punktu, 375–380, 392, 394–399 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.

Dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jam priteisimo patvirtinti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalių nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, t.y. 2022 m. balandžio 19 d., iki sūnaus pilnametystės, pinigus pervedant į asmeninę L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bankas Lietuvos skyriuje iki mėnesio 15 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka A. J. skirto išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2022 m. balandžio 19 d., sudarantį 2 600 eur (du tūkstančius šešis šimtus eurų). Išlaikymo įsiskolinimo suma bus mokama dalimis po 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) per mėnesį, pinigus pervedant į asmeninę L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bankas Lietuvos skyriuje iki mėnesio 15 dienos, kol bus išmokėta visa įsiskolinimo suma, bet ne vėliau kaip iki 2027 m. balandžio 19 d.

3. Vaiko išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama L. J..

Civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.