Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-01-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-15-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-13
Bylos Nr.
T-15-367/2014
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00776-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. T-15-367/2014
Proceso Nr. 1-85-1-00776-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, probacijos tarnybos atstovei Vidai Valauskienei, probuojamajam K. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probuojamasis K. K., gim. 1992-08-22, gyv. Tauragės r., 2012 m. rugpjūčio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 227 str. 4 d., 64 str. 1, 2 d., dviejų metų trijų mėnesių (2 m. 3 mėn.) laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams (1 m. 6 mėn.), įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Probacijos tarnyba prašo K. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad prrobuojamasis K. K. teismo skirtą įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neišvyko, paskirtą baudą sumokėjo. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius bausmės

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad probacijos tikslai galės būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., teismas,

nutaria:

Nutraukti K. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė