Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. B., išvadą teikianti institucija – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėjas serga širdies ir kitomis ligomis. Jam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)liga. Pastaruoju metu jo sveikatos būklė yra blogėjanti, jam nuolat svaigsta galva, labai pablogėjo judėjimo funkcija. Gali judėti tik lygiu paviršiumi pagalbinių priemonių (vaikštynės, lazdos) pagalba, lydimas kito asmens. Pats nebegali atlikti paprasčiausių veiksmų, pasirūpinti savo buitimi, apsitarnauti savęs. Nuo 2022 m. vasario 21 d. jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai pripažintas neįgaliu su vidutinių specialiųjų poreikių lygiu. Jam yra būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėjas yra našlys, gyvena su dukterimi L. B. jam pačiam priklausančiame gyvenamajame name. Šiuo metu juo rūpinasi ir prižiūri duktė L. B.. Jis yra patenkintas L. B. priežiūra, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius jam rūpybą, jo rūpintoja būtų paskirta duktė L. B., kuri sutinka būti jo rūpintoja. Turi dar vieną vaiką – sūnų S. B., kuris gyvena atskirai, pats yra neįgalus ir nuolat juo pasirūpinti negali. Apie pareiškėjo pasirinkimą sūnus yra informuotas ir su jo pasirinkimu sutinka.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog B. B. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta L. B.. Dėl pablogėjusios sveikatos B. B. negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti namų šildymu, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, vartoti jų paskirtus vaistus ir kt. B. B. sunkiai vaikšto, serga širdies ir kitomis ligomis. Jam neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros lygis. B. B. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri kartu gyvenanti dukra L. B., kuri sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. B. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri tėvą B. B.. Kiti asmenys, norintys būti pareiškėjo rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. B. yra pareiškėjo B. B. duktė, abu gyvena ir yra deklaravę gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu (b. l. 5, 13, 15). Pareiškėjui neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 8), 2022 m. kovo 2 d. Sprendimu dėl B. B. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl B. B. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiškėjui nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 10, 11). Rekomendacijomis dėl specialiosios pagalbos priemonių rekomenduota B. B. kito asmens pagalba, kuri padidintų mobilumo, bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 9). Pareiškime nurodytą pareiškėjo sveikatos būklę patvirtina 2022 m gruodžio 20 d. medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kuriame, be kita ko, pažymima, kad paciento nusiskundimai sąlygoja jo nesavarankiškumą, todėl apsitarnaujant reikalinga kito asmens pagalba (b. l. 12). Byloje pateiktas suinteresuoto asmens L. B. sutikimas būti paskirta B. B. rūpintoja (b. l. 19), medicininis pažymėjimas (b. l. 17). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, L. B. neteista (b. l. 26), administracinių nusižengimų teisena nebausta (b. l. 27).

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos problemų apsunkintas pareiškėjo judėjimas, galimybės pačiam save apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui B. B. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo L. B. yra pareiškėjo artimas giminaitis – dukrą, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėju, kuris yra patenkintas dukros priežiūra, L. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebaustas, sutinka būti paskirta B. B. rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad L. B. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina kartu su juo gyvenanti jo dukra L. B. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.