Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. V. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismas 2013-03-25 sprendimu pripažino R. V. neveiksnia. Teismo 2013 03 25 nutartimi buvo iškelta civilinė byla dėl R. V. globos nustatymo bei globėjo jai paskyrimo .

Švenčionių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė K. V. paaiškino, kad R. V. yra pripažintas neveiksnia. R. V. yra neįgali nuo vaikystės ir gyvena kartu su broliu M. V., ten pat gyvena ir brolio žmona Z. V.. R. V. yra netekėjusi, jos tėvai yra mirę. R. V. mokama 611,17 Lt maitintojo netekimo pensija, taip pat jai priklauso 11/36 gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų dalis, esanti (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, o kita namo dalis ir žemės sklypas priklauso broliui M. V.. Šiuo metu M. V., kuris po tėvų mirties rūpinasi seserimi R. V. pats yra pasiligojęs, todėl R. V. globoja jo sutuoktinė Z. V., kuri sutinka būti paskirta vyro sesers globėja. Ji gerai rūpinas R. V., kuri ja pasitiki ir daug metų gyvena kartu, santykiai yra artimi, todėl Z. V. yra tinkamas asmuo būti R. V. globėja ir turto administratore. Kitų pretendentų būti R. V. globėjais nėra.

Suinteresuoti asmenys M. V. ir Z. V. teismo posėdyje nedalyvavo, sutiko, kad R. V. būtų nustatyta globa, Z. V. būtų paskirta R. V. globėja, tačiau teismo posėdyje nedalyvavo, suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovė K. V. prašė bylą nagrinėti kitiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, palaikė pateiktą išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, todėl byla išnagrinėta kitiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant..

Iš bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančioišvadą teikiančio asmens atstovo paaiškinimų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-25 sprendimas, kuriuo R. V. pripažintas neveiksnia, įsiteisėjo. Dėl ligos ir neveiksnumo R. V. negali pasirūpinti savimi ,todėl jai yra būtina globa. Duomenų , kad R. V. sveikata gali pasikeisti į gerąją pusę šiuo metu nėra. R. V. šiuo metu prižiūri, ja rūpinasi Z. V., gyvenanti kartu jos vyrui bendrosios dalinės nuosavybės teise kartu su R. V. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone. Kitų pretendentų būti R. V. globėjais nėra. Duomenų, kad R. V. šiuo metu yra netinkamai prižiūrima, arba ja netinkamai rūpinamasi brolio M. V. šeimoje nėra. Brolis M. V. pateikęs byloje sutikimą, kad jo žmona Z. V. būtų paskirta sesers globėja, nes pats yra silpnos sveikatos. Yra gautas Z. V. sutikimas paskirti ją R. V. globėja. Z. V. sveikata ir jos asmeninės savybės leidžia jai patikėti globoti R. V.. Kitų asmenų, norinčių būti paskirtais neveiksnaus asmens R. V. globėjais, nėra . R. V. skirta šalpos pensija, todėl iš jos gaunamas lėšas reikalinga administruoti.

Esant tokioms aplinkybėms teismas nustato R. V. institucinę globą, jos globėja bei turto ir turtinių teisių administratore skiria Z. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 507,508 str. , LR CK 3.241 str., 3.245 str., teismas

nutaria:

N. R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir globotinės turto bei turtinių teisių administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.