Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016 m. birželio 3 d. apie 17:30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,39 promilės ± 0,04), kai asmeniui 2012 m. birželio 26 d. buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Tokiais savo veiksmais E. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta norma įtvirtina administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusiems neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiems alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. A. Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., 4000 Lt bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjęs. ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. E. A. specialiosios teisės atėmimo terminas pasibaigė 2015 m. rugpjūčio 2 d., o naują pažeidimą jis padarė nepraėjus vieneriems metams pasibaigus nuobaudos vykdymui, todėl administracinė nuobauda galioja.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), J. A. paaiškinimu (b.l. 5), alkotesterio kvitu (nustatytos 2,39 prom.) (b.l. 6), nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą E. A. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. 1158 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, kad nuo 2016 m. birželio 6 d. yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, jokio nekilnojamojo turto neturi ir prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Atsižvelgiant į tai, baudos mokėjimas išdėstomas dviejų metų laikotarpiui, 23 mėnesius mokant po 49 eurus kas mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant 31 eurą, pradedant mokėti nuo 2016 m. liepos 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą paskirti 1158 eurų baudą su transporto priemonės AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis per 24 mėnesius: 23 mėnesius mokant po 49 eurus kas mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant 31 eurą, pradedant mokėti nuo 2016 m. liepos 1 d.

Išaiškinti E. A., kad baudos dalis jis privalo mokėti nutarime nurodyta tvarka ir terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058499688).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.