Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 10.00 val. turgavietėje adresu Taikos pr. 80, Klaipėda, A. V., prekiaudama maisto papildais, pardavė nepažįstamam vyriškiui vieną įpakavimą (10 tablečių) medikamentų „Dimedrol“ už 3 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama licencijos, todėl savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnio reikalavimus.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

A. V. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnis (vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnis).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių – kaltininkė prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių

Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.

Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. A. V. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebausta administracinėmis nuobaudomis už analogiškas veikas, todėl yra pagrindo manyti, jog A. V. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 31, 44¹, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trys šimtai litų) baudą su vaistų, nurodytų 2012-10-01 paėmimo protokole konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.