Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-10-04 · Civilinė byla Nr. e2S-988-826/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-21Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-21Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-21Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-21Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-21Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-09-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-04
Bylos Nr.
e2S-988-826/2018
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00225-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Skolininkas
S. Ž.
Pareiškėjas
J. Ž.
Civilinė byla Nr. e2S-988-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00225-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.2.4; 3.1.18.1; 3.1.18.2.11; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs skolininko S. Ž. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. kovo 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą skolininkui S. Ž. dėl materialinio išlaikymo vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja pareiškimu prašė priteisti iš skolininko S. Ž. išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Ž. ir J. Ž. po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui atskirai nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2018 m. kovo 5 d. teismo įsakymu pareiškėjos pareiškimą tenkino.

2. Pareiškėja prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nuo pareiškimo padavimo dienos iki teismo įsakymo šioje byloje įsiteisėjimo priteisti iš skolininko laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Ž. ir J. Ž., mokamą periodinėmis išmokomis po 180 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui atskirai, pavedant pareiškėjai tvarkyti šias lėšas uzufrukto teise.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2018 m. kovo 5 d. nutartimi pareiškėjos prašymą tenkino. Teismo motyvai:

3.1. Nurodė, kad atsižvelgus į tai, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, o pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi abu tėvai, ir į tai, kad civilinės bylos nagrinėjimas gali užsitęsti, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir iš skolininko priteisti laikiną išlaikymą S. Ž. ir J. Ž., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui atskirai po 180 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos iki teismo įsakymo šioje byloje įsiteisėjimo dienos.