Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su R. J. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. J. skundas, kuriuo prašoma privataus kaltinimo bylų proceso tvarka K. L. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. Dėl šių priežasčių nukentėjusysis privalo skunde nurodyti nusikalstamos veikos aplinkybes ir pateikti jas patvirtinančius duomenis, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam, nepagrįstam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d., skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 str. 2 d. numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. BPK 412 str. 3 d. numatyta, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vertinant skundo atitikimą paminėtiems įstatymo reikalavimams, visų pirma, pastebėtina, kad skunde aprašant nusikalstamą veiką, nurodyta, kad K. L. trenkė pareiškėjai pagaliu į nugarą ir į petį, tačiau nenurodyti šios veikos padariniai, t. y. kokius sužalojimus patyrė pareiškėja. Skunde pareiškėja taip pat nurodo, kad K. L. ją keikia necenzūriniais žodžiais, ji kreipiasi į teismą dėl nuolatinio smurto ir grasinimų, ji nuolat patiria fizinius skausmus. Tačiau pareiškėja skunde konkrečiai nurodo tik, kad K. L. ją sumušė 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 21.30 val., kitų smurtavimo atvejų konkrečių aplinkybių nenurodyta. Tokiu būdu neaišku, kuo konkrečiai kaltinamas K. L., ar jis kaltinamas ir kitų nusikalstamų veikų padarymu, jei taip, nenurodytos konkrečios jų padarymo aplinkybės. Paminėtina ir tai, kad pareiškėja skunde nurodo, jog apie kaltinamojo elgesį galės teisme paliudyti jos brolis, tačiau iš tokio teiginio nėra aišku, kokio konkretaus įvykio aplinkybes galės paliudyti pareiškėjos brolis, ar jis matė, žino ką nors apie 2015 m. rugsėjo 9 d. įvykį, ar apie kokius nors kitus smurtavimo atvejus, kurie konkrečiai skunde neaptarti.

Aptarti privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, nes jie neleidžia susidaryti išsamaus nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas K. L., vaizdo, sąlygoja skunde suformuluoto kaltinimo nekonkretumą, nepagrįstumą.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad R. J. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl, vadovaujantis BPK 412 str. 3 d., nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti R. J. skundo ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.