Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė PlusPlus Capital AS (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-2), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. R. (toliau – ir atsakovė) 652,08 Eur skolos, 120,11 Eur negautų pajamų, 58,69 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (830,88 Eur) nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė ir „Swedbank“ AB (toliau – Bankas) sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 22-009794-RK (24-024227-KK) (toliau – Sutartis), pagal kurią Bankas įsipareigojo atsakovei atidaryti Sąskaitą, išduoti kortelę bei tvarkyti sąskaitą, taip pat esant atsakovės prašymui dėl papildomos kortelės suteikimo – išduoti papildomą kortelę. O atsakovė turi teisę Sutartyje nurodytomis sąlygomis naudotis Kortele bei įsipareigoja Sutartyje nustatytomis sąlygomis padengti visas kortelės naudojimosi išlaidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su Kortelės aptarnavimu ir Sąskaitos tvarkymu bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovei tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, Bankas su atsakove sudarytą Sutartį nutraukė. Sutarties nutraukimo data – 2024 m. balandžio 16 d. 2023 m. lapkričio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį atsakovės įsiskolinimą PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą. 2019 m. sausio 7 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius PlusPlus Baltic OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ieškovui. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovės skola buvo perleista PlusPlus Capital AS 2024 m. birželio 3 d. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakovė informuota išsiunčiant pranešimą registruotu laišku. Ieškovas siekė taikiai susitarti su atsakove dėl įsiskolinimo pagal Sutartį padengimo, nesant galimybės įsiskolinimą sumokėti iš karto, siūlė aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę, tačiau nepaisant geranoriškų ieškovo bandymų taikiai susitarti, atsakovė savo įsiskolinimą padengė iš dalies. Atsakovė nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų ir Sutarties nutraukimo dieną liko skolinga pradiniam kreditoriui, kuris, kaip minėta savo reikalavimo teises perleido ieškovui, sekančias sumas: 1499,42 Eur negrąžinto kredito, 146,86 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. balandžio 16 d.), 5,80 Eur delspinigių, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo. Po Sutarties nutraukimo ir iš jos kylančių reikalavimo teisių į atsakovę perleidimo ieškovui, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų dengimui yra geranoriškai sumokėjusi viso 1 000 Eur, t.y. padengė 5,80 Eur perleistus delspinigius, paskaičiuotus iki reikalavimo perleidimo, 146,86 Eur nesumokėtas mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 847,34 Eur dalį negrąžinto kredito. Liko nepadengta 652,08 Eur negrąžinto kredito (1499,42 Eur – 847,34 Eur). Už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. balandžio 16 d.) iki 2025 m. kovo 31 d. (iki kredito kortelės galiojimo termino), atsakovė, jeigu Sutartis nebūtų buvusi nutraukta ir būtų buvusi vykdoma tinkamai, būtų sumokėjusi kreditoriui papildomai dar 120,11 Eur palūkanų (652,08 X 19,00/100/360 X 349 d., nuo 2024 m. balandžio 16 d. iki 2025 m. kovo 31 d.). Atsižvelgiant į tai, jog dėl atsakovės neteisėtų veiksmų Sutartis buvo nutraukta ir kreditorius šių iš anksto suplanuotų ir numatytų gauti pajamų negavo, ši suma ieškovo naudai priteistina kaip nuostoliai, pasireiškiantys negautų pajamų forma. Atsakovė laiku nėra sumokėjusi visų pagal Sutartį mokėtinų sumų, už vėlavimą įvykdyti sutartines prievoles atsakovės ieškovui mokėtini delspinigiai sudaro 58,69 Eur (652,08 Eur x 0,05 proc. x 180 d., už laikotarpį nuo 2025 m. liepos 4 d. iki 2025 m. gruodžio 31 d.). Vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis bei jų aiškinimu teismų praktikoje ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2-3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).