Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2013-10-11 apie 10.00 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobilaus telefono SIM kortelę “TDI” 16665468-6/998, įdėtą į mėlynos spalvos dėžutę, su užrašu „Euroval“, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. teismo posėdyje dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo neprisipažino ir paaiškino, kad ji atvyko į pasimatymą su vyru, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Jai buvo išaiškinta, kokių daiktų negalima neštis į pasimatymą su nuteistuoju. Beeinant ją sulaikė apsaugos pareigūnai ir kosmetinėje dėžutėje rado SIM kortelę, kurią ji buvo parsivežusi iš Vokietijos ir laikė kaip prisiminimą. Ši kortelė yra neveikianti ir jos perduoti savo vyrui nenorėjusi.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. neprisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, jos kaltė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. yra pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425521 (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5 ), paaiškinimu (b.l. 6).

M. L. aiškinimas, kad ji SIM kortelės nenorėjo įnešti į pataisos namus-atvirąją koloniją vertinamas kritiškai, kaip noras išvengti administracinės atsakomybė. Pati pažeidėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad prieš įeinant į pataisos įstaigą ji buvo įspėta, apie draudžiamų daiktų įnešimą. Iš daiktų paėmimo protokolo ir pačio daiktinio įrodymo matyti, kad SIM kortelė “TDI” 16665468-6/998, buvo įdėta į kosmetinio šešėlio dėžutę, o ši į mėlynos spalvos dėžutę, su užrašu „Euroval“ (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog M. L. 2013-10-11 apie 10.00 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobilaus telefono SIM kortelę “TDI” 16665468-6/998, įdėtą į mėlynos spalvos dėžutę, su užrašu „Euroval“, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą M. L. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pažeidėja nebausta administracine tvarka (b.l. 12), nedirba. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos

ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę “TDI” 16665468-6/998, pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 7).

Nutarimui įsiteisėjus mėlynos spalvos dėžutę su užrašu „Euroval“ ir jame esančią kosmetinio šešėlio dėžutę grąžinti M. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.