- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- A6.-2-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00885-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- E. P.
- Pareiškėjas
- V. A.
- Advokatai
- Marius Cechanavičius, Aleksandras Kovalevskis, Aleksandras Kovalev
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., jo atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui (dalyvauja nuotoliniu būdu per Zoom programą),
pareiškėjo V. A. atstovui advokatui Aleksandrui Kovalevskiui (dalyvauja nuotoliniu būdu per Zoom programą),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje pagal pareiškėjo V. A. atstovo advokato Aleksandro Kovalevskio pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir administracinės nuobaudos paskyrimo UAB „L.“ direktoriui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iškelta administracinio nusižengimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 119 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026 m. sausio 13 d. teismas pagal pareiškėjo V. A. atstovo advokato Aleksandro Kovalevskio pareiškimą iškėlė administracinio nusižengimo bylą UAB „L.“ direktoriui E. P. pagal ANK 119 straipsnio l dalį už tai, UAB „L.“ direktorius E. P. ne vieną kartą nepateikė UAB „L.“ akcininkui informacijos, kurios gavimas jam yra garantuotas Akcinių bendrovės įstatymu. V. A. yra UAB „L.“ akcininkas, kuriam priklauso 50% bendrovės akcijų. Bendrovės direktoriumi nuo 2020-03-17 yra paskirtas E. P., kuriam taip pat priklauso 50 % bendrovės akcijų. Akcininkas, jau kuris laikas negauna iš direktoriaus informacijos apie UAB „L.“ veiklą, nors ne kartą per savo atstovą kreipėsi į direktorių, kad šis pateiktų prašomą informaciją. Prašymuose akcininko atstovas nurodė teisinį pagrindą gauti informaciją apie UAB „L.“. Taip pat prašymuose ir vadovaujantis UAB „L.“ įstatais direktoriui visais atvejais buvo nustatomas 7 d. terminas prašomai informacijai pateikti. Nors informacijos pateikimo terminai jau yra suėję, direktorius arba tiesiog ignoruoja akcininko prašymus ir jokios informacijos bei dokumentų pastarajam neteikia, arba sąmoningai akcininko prašymus vykdo ne pilna apimtimi.