Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Anai Karšul, sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Kelių eismo saugos departamento Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo skyriaus Specialiųjų užduočių būrio 2023 m. balandžio 10 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr.011870002175823-1, A. R. pripažintas atsakingu padarius Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 220 Eur bauda už tai, kad 2023 m. balandžio 9 d., vairuotojas A. R., vairavo transporto priemonę „MERCEDES BENZ S320, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) automagistrale A9 (RYGA-Liepoja), 53-iajame kilometre, Rygos-Liepojos kryptimi, kur leistinas važiavimo greitis yra 90 km/val., vairuotojas važiavo 136 km/val. greičiu. Greitis buvo užregistruotas matavimo prietaisu „S. C. No. Sc850-002“, galima paklaida +/- 3 proc. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. balandžio 27 d.

A. R. 2023 m. lapkričio 15 d. teismui pateikė 2023 m. lapkričio 15 d. atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad A. R. paskirta bauda (220 Eur) sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LV05TREL1060141015300, mokėjimo paskirtis 01187002175823-1, kopiją.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, A. R. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastarasis teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją jis įvykdė, t. y. sumokėjo 220 Eur. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 011870002175823-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Kelių eismo saugos departamento Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo skyriaus Specialiųjų užduočių būrio 2023 m. balandžio 10 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 011870002175823-1, kuriuo A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nedeklaravusiam gyvenamosios vietos, paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.