Kauno apylinkės teismo nutartis

parengiamajame posėdyje išnagrinėjusi civilinę pagal ieškovų J. P., T. P. ieškinį atsakovei L. M. dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į parengiamąjį posėdį šalys neatvyko, prieš posėdį pateikė 2019 m. rugpjūčio 12 d. sudarytą bylos šalių taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Įstatymo nurodytais atvejais teismas šalių pateiktos taikos sutarties netvirtina (jei sutartis prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui). Teismas vykdo teisingumą, taigi jam ex officio tenka pareiga užtikrinti, kad įstatymai nebūtų pažeidžiami į teisminę kontrolę patenkančiuose teisiniuose santykiuose, tai yra kad teismo priimamais procesiniais sprendimais nebūtų įtvirtintas neteisėtumas (CK 6.985 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys gera valia susitarė dėl byloje ieškovų pareikštų reikalavimų, atsakovė geranoriškai sutinka sumokėti sutartą sumą ieškovams, atlikti tam tikrus darbus, todėl teismas sprendžia, kad šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje ieškovai sumokėjo 81,00 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 7). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui T. P. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, t. y. dalis nuo 81,00 Eur – 60,75 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje sudaro 5,44 Eur. Šalims taikos sutartyje aptarus klausimą (5 punkte) dėl šių išlaidų priteisimo, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp šalių: ieškovų J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovai), ir atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šios Taikos sutarties pasirašymo momentu sumoka ieškovams J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio delspinigius pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. sudarytą buto/patalpos-buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas), pirkimo-pardavimo sutartį (toliau - Pirkimo-pardavimo sutartis).

2. Ieškovai pareiškia, kad atsisako kitos dalies ieškinio reikalavimų, t.y. atsisako reikalavimo priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai likusius 200 Eur (du šimtus eurų) delspinigių; priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą pinigų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

3. Atsakovė L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 30 (trisdešimt) dienų nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos įsipareigoja atlikti: 1) tvoros aptvėrimo darbus žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ieškovų naudojamose 2018 m. sausio 26 d. MB „Ardela“ žemės sklypo plane pažymėtose dalyse „F“ ir „L“, 2) sumontuoti elektrinius vartus ties įvažiavimu į žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 26 d. MB „Ardela“ žemės sklypo plane pažymėtoje dalyje „L“, 3) atlikti langų angokraščių apdailą Buto fasade. Jeigu per 30 (trisdešimt) dienų nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos nurodyti darbai nebus atlikti ir perduoti ieškovams, šiuos darbus turi teisę atlikti ieškovai savo lėšomis ir pareikalauti iš atsakovės kompensuoti patirtas išlaidas, kuri jas privalo kompensuoti per 7 dienas nuo reikalavimo pateikimo dienos.

4. Šalys, sudarydamos Taikos sutartį civilinėje byloje susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų padengimo vieni iš kitų nereikalauja.

5. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovė.

6. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovai prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

9. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą e2-16905-1026/2019.

10. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti - įteikiami šalims.

Civilinę bylą pagal ieškovų J. P., T. P. ieškinį atsakovei L. M. dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Grąžinti ieškovui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 60,75 Eur (šešiasdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymu.

Išaiškinti, kad žyminis mokestis grąžinamas pateikus įsiteisėjusią nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti valstybei iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Sumokėjus minėtą sumą, duomenis apie sumokėjimą pateikti teismo raštinei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.