- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- 2A-1052-781/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-00030-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Natalja Cikoto, Jūratė Varanauskaitė (pran.)
- Atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Trečiasis asmuo
- D. T.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Jūratės Varanauskaitės, kolegijos teisėjų Nataljos Cikoto ir Antano Rudzinsko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“, tretieji asmenys – D. T. ir D. T. paslaugų įmonė, dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ (toliau - Ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ (toliau - Atsakovas) priteisti 5 179, 62 Lt draudimo išmoką, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008 m. lapkričio 4 d. Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas MB 1831, v/n (duomenys neskelbtini), sukabintas su priekaba, v/n (duomenys neskelbtini), apgadino kitų asmenų turtą. Vilkiko MB 1831, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta Ieškovo. Priekabos valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu apdrausta Atsakovo. Ieškovas pagal korespondento žaloms administruoti eismo įvykio valstybėje pateiktą sąskaitą atlygino 3000, 24 Eur, t. y. 10 359, 23 Lt dydžio išlaidas, susijusias su eismo įvykio metu padaryta žala. Vokietijos Aukščiausias Teismas 2010 m. spalio 27 d. sprendimu išaiškino, kad transporto priemonės ir priekabos privalomojo sudaryto junginio padarytą žalą per pusę apmoka transporto priemonės ir priekabos privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudikai. Vadovaujantis Vokietijos Kelių eismo įstatymo 7 str. l d., Privalomojo draudimo įstatymo 3 str. Nr. l, Vokietijos civilinio kodekso 421 str. draudikai atsako solidariai. Vadovaujantis CK 6.9 straipsniu solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį. Ieškovas Atsakovui pareiškė pretenziją, prašydamas grąžinti 50 proc. nuo išmokėtų nukentėjusiems sumų (5 179, 63 Lt), tačiau Atsakovas Ieškovo reikalavimo geranoriškai netenkino.