Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos IĮ „Aujama-credit“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. D., skolininko sutuoktinei J. D., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/21/00824 vykdo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-03-04 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-374-356/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos IĮ „Aujama-credit“ naudai ir siekdamas užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, 2022-11-16 Turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės priklausiančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas ir 2022-11-16 Patvarkymu pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei per dvidešimt dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikima? dėl bendro turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendratučių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolio siūlymu nepasinaudojus, antstolis išieškotojai 2022-12-06 pasiūlė per trisdešimt dienų, nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis su prašymu i? teismą skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. D. ir J. D. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. D. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės J. D. sąskaitose, esančiose bankuose ir kredito įstaigose, esančių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos IĮ „Aujama-credit“ prašymą dėl turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir kredito įstaigose, esančių lėšų.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.