- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- e2YT-1869-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01609-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims V. D., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo mamos A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2001 m. sausio 15 d., palikimą priėmė jo tėvas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti; bei prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo tėvo N. D. mirties 2002 m. rugpjūčio 20 d., palikimą priėmė jis, pareiškėjas V. D., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po tėvo mirties jo vardu likusį palikimą priėmė tik jis, pareiškėjas. Įstatymo nustatytu terminu nei pareiškėjas, nei jo brolis nesikreipė į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo (e.b.l. 8). Tačiau palikimą pareiškėjas priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Po tėvo mirties pareiškėjas tvarkė tėvams priklausiusį nekilnojamąjį turtą, jį prižiūrėjo, mokėjo su jo išlaikymu susijusius visus mokesčius. Tauragės rajono sodininkų bendrijoje „Tauras“ bendrijos nariai, bendrijos pirmininkas jį žino kaip vienintelį sodo sklypo unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) šeiminką ir savininką. Todėl V. D. priklausiusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo naudotis.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys informuoti apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas V. D. gimė (duomenys neskelbtini) d. N. D. ir A. D. šeimoje (e.b.l. 5-6). Be jo, šeimoje užaugo brolis V. D., gimęs (duomenys neskelbtini) d. (e.b.l. 19-20). Pareiškėjo mama A. D., mirė 2001 m. sausio 15 d., tėvas N. D. mirė 2002 m. rugpjūčio 20 d. (e.b.l. 3-4). Po pareiškėjo tėvo N. D. mirties jo vardu atsiradusį palikimą priėmė tik pareiškėjas. Tai patvirtina notarės A. B. pažymos (e.b.l. 8-9), kuriose nurodyta, jog dėl palikimo neikas iki šiol nesikreipė, bei Tauragės rajono sodininkų bendrijos „Tauras“ išduotos pažymos apie mokamus mokesčius, tai reiškia, jog V. D. pradėjo faktiškai valdyti tėvų paliktą nekilnojamąjį turtą, tai yra žemės sklypą unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini).
Po pareiškėjos tėvo N. D. mirties 2002-08-20, pagal jo mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis, dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Tačiau pareiškėjas, kaip įstatyminis įpėdinis, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 1 – ojo notaro biuro pažyma (e. b. l. 8). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po tėvo mirties jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas V. D., rūpinasi visu tėvų nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, naudoja, rūpinasi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 straipsnis).
Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį jiems buvo pranešta įteikiant pranešimus bei paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (e.b.l. 32-34).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Kadangi šios aplinkybės byloje yra įrodytos, todėl juridinę reikšmę turintis faktas yra nustatytinas. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:
po pareiškėjo mamos A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2001-01-15 mirties akto įrašo Nr. 9), palikimą priėmė jo miręs tėvas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (2002-08-20 mirties akto įrašo Nr. 193) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti;
po pareiškėjo tėvo N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) (2002-08-20 mirties akto įrašo Nr. 193) palikimą priėmė pareiškėjas V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.