Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant D. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 27 d., apie 5 val. 55 min., D. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 1,86 promilės), Vilniaus naktiniame klube „Disco 311“ adresu, Vilniaus g. 33, Vilnius, Vilniaus r. sav., kabinėjosi prie lankytojų, elgėsi agresyviai, priešinosi apsaugos darbuotojui, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga. Veika, numatyta ATPK 174 straipsnyje padaroma tokiais alternatyviais veiksmais: necenzūriniais žodžiais ar gestais viešosiose vietose, įžeidžiamu kibimu prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais, pažeidžiančiais viešąją tvarką ir rimtį. Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad pareiškėjas R. Č. nurodė, kad naktiniame klube „Disco 311“ apie 05.45 val. pastebėjo, kad viena jaunuolių grupė elgėsi agresyviai, todėl buvo išprašyti iš klubo. Lauke jie pradėjo kabinėtis prie lankytojų, vienam iš jų smogė, vėliau smogė ir jam. Su kolegų pagalba vienas iš jų buvo sulaikytas, aršiai priešinosi. Iš esmės analogiškas aplinkybes nurodė ir T. B.. Tokiu būdu, nustačius aplinkybę, kad D. R. buvo grupėje vaikinų, kurie agresyviai elgėsi disko klube, o išprašyti iš jo – lauke, darytina išvada, kad D. R. veiksmuose yra sudėtis administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, nepriklausomai nuo to, jis ar kažkas kitas sudavė R. Č. ir T. B..

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. D. R. turi galiojančių nuobaudų, sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 174 str. (ATPK 24 str. 4 d.) - 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 174 str. ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. Nr. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.