Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui S. R., R. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Antstolis S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą, persiuntė skundą kartu su vykdomosiomis bylomis nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui.

3. Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodė, kad jo kontoroje vykdomas išieškojimas iš R. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Vykdomosiose bylose buvo aprašytas (areštuotas) R. P. ir J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Turto arešto registre įregistruoti turto arešto aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis A. B. (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu pardavė ½ dalį minėto žemės sklypo, priklausančio pareiškėjai ir jos sutuoktiniui. Nurodo, jog nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklauso J. P. ir R. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Išraše nėra nurodoma, jog R. P. ir J. P. priklauso po ½ dalį 375/4500 žemės sklypo. Antstoliui taip pat nėra pateikta nutartis dėl skolininko turto dalies nustatymo. J. P. dalis 375/4500 dalyse žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nėra nustatyta, todėl nepagrįstas pareiškėjos prašymas panaikinti turto areštą jos daliai, kuri nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

5. Pareiškėjos skundas tenkinamas.

6. Pareiškėja pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų CPK XXXI skyriuje numatyta tvarka, todėl taikytinos CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarką. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.

7. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis S. R. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 51 350,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš skolininko R. P. išieškotojo „(duomenys neskelbtini)“, naudai (vykd b. (duomenys neskelbtini), b. l. 2). Antstolio S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis dokumentas dėl 51 350,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolos išieškojimo iš R. P., vykdyti (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 4), išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 5). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 438,87 Eur skolos iš skolininko R. P., išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Antstolio S. R. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas vykdomasis dokumentas pagal (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą dėl 438,87 Eur skolos, vykdyti (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 8), išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą (vykd. b. (duomenys neskelbtini), b. l. 9).

8. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl arešto Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, jog skolininkas nepateikė įrodymų, jog išieškomą sumą yra sumokėjęs, bei tai, kad pinigines lėšas jis gali paslėpti, buvo taikytas turto areštas ir areštuotas skolininkui R. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – 375/4500 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Panevėžio m. (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 7, 8-10). Nustatyta, jog 375/4500 žemės sklypo priklauso R. P. ir jo sutuoktinei J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 11-13).

9. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis taip pat nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gautas antstolio A. B. pranešimas, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 7 400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. P., išieškotojo D. P., naudai. Vykdant išieškojimą, areštuota ½ dalis 375/4500 dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio Panevėžio m., priklausanti skolininkui R. P., bei nustatyta jo vertė (b. l. 51). (duomenys neskelbtini) skolininkas R. P., pasinaudodamas CPK 704 straipsnyje jam suteikta teise, pasiūlė savo pirkėją areštuotam turtui – ½ daliai 375/4500 dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo pasiūlytam pirkėjui aktu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduota ½ dalis 375/4500 dalies žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), A. S. (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 60). Antstolio S. R. kontoroje gautas J. P. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriame ji prašo, atsižvelgiant į tai, jog ½ minėto žemės sklypo dalis yra parduota, (duomenys neskelbtini) patvarkymu taikytą areštą 375/4500 žemės sklypo likusiai daliai, kuri priklauso jai, panaikinti.

10. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

11. Nagrinėjamu atveju, minėta, jog (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto arešto aktu areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininkui R. P. ir jo sutuoktinei J. P. priklausantis turtas – 375/4500 žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti duomenys, jog ½ dalis 375/4500 dalies žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ploto, parduota, vykdant išieškojimą antstolio A. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. (duomenys neskelbtini), b. l. 51, 60). Šiuo pagrindu J. P. prašo antstolio S. R. turto areštą likusiai žemės sklypo daliai panaikinti.

12. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenis, nustatyta, jog 375/4500 žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklauso R. P. ir J. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Išrašo duomenimis taip pat nustatyta, kad ½ dalis iš 375/4500 dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), buvo areštuota Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Po to, ½ dalis iš 375/4500 dalies žemės sklypo, buvo areštuota Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Išrašo duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) yra registruotas juridinis faktas – sudarytas Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

13. Pagal CPK 704 straipsnio 6 dalį, areštuotas turtas skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šį turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą antstolis surašo praėjus dvidešimt dienų nuo visos kainos už parduotą turtą sumokėjimo. Kai skolininko pasiūlytam pirkėjui parduodamas nekilnojamasis turtas, turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas elektroninių ryšių priemonėmis perduodamas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.

14. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog antstolio A. B. buvo areštuota ½ dalis iš 375/4500 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuri minėtu (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu buvo parduota skolininko, t. y. R. P., pasiūlytam pirkėjui. Šis juridinis faktas yra registruotas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše. Tokiu būdu, spręstina, kad pareiškėjos nurodytų argumentų pagrindu akivaizdu, jog skolininko R. P. dalis minėtame žemės sklype yra parduota, todėl sutiktina su pareiškėjos argumentais, jog toliau taikyti turto arešto daliai žemės sklypo, nėra teisinio pagrindo.

15. Pažymėtina, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra viena iš bendrosios nuosavybės rūšių, kuri reiškia, kad sutuoktinių bendro turto nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl abu sutuoktiniai turi lygias teises naudoti, valdyti visą bendrą turtą ir disponuoti juo pagal CK 3.92 – 3.95 straipsniuose nustatytas taisykles. Preziumuojama, jog sutuoktinių dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 4.73 straipsnio 3 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

16. Nagrinėjamu atveju, svarbu pažymėti, jog nepaisant to, kad 375/4500 dalims žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), sutuoktinių dalys nebuvo nustatytos, tačiau akivaizdu, jog antstoliui A. B. areštavus ir vėliau pardavus ½ dalį minėto žemės sklypo, vadovaujantis sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, toliau taikyti areštą minėtam žemės sklypui, kai pareiškėjos sutuoktinio žemės sklypo dalis yra parduota, o pareiškėja nėra skolininkė, nėra teisinio pagrindo.

17. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, jog yra pagrindas įpareigoti antstolį panaikinti turto areštą, 375/4500 dalių žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nes ½ šio turto dalis, priklausiusi skolininkui, yra parduota, vykdant išieškojimą. Toliau taikyti turto areštą minėtam žemės sklypui, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510, 513 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos J. P. skundą dėl antstolio veiksmų.

Įpareigoti antstolį S. R. panaikinti turto areštą 375/4500 dalių žemės sklypui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), taikytą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui S. R.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą pateikiant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.