- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-27
- Bylos Nr.
- e2-590-1092/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00188-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno būstai“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno būstai“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai mažajai bendrijai „Birželio 33“, L. Ž. ir T. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės ieškinio ir atsiliepimų į jį santrauka
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kauno būstai“ kreipėsi į teismą prašydama: 1) priteisti solidariai iš atsakovų MB „Birželio 33“, L. Ž. ir T. Ž. 48 639,60 Eur skolą; 2) priteisti solidariai iš atsakovų MB „Birželio 33“, L. Ž. ir T. Ž. 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 3) priteisti iš atsakovų MB „Birželio 33“, L. Ž. ir T. Ž. sumokėtą žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Ieškovės ieškinys grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. 2023 m. kovo 10 d. tarp ieškovės UAB „Kauno būstai“ ir atsakovės MB „Birželio 33“ (toliau – Atsakovė1) buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 8. Atsakovė1 laiku ir tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal nuomos sutartį dėl ko susidarė 2 189,60 Eur įsiskolinimas už komunalinius mokesčius ir 44 450 Eur nuomos mokesčio skola. Bendra skola sudaro 46 639,60 Eur. Atsakovė1 pateikė prašymą ieškovei leisti susidariusį įsiskolinimą sumokėti dalimis.
2.2. 2024 m. spalio 2 d. tarp ieškovės ir Atsakovės1 buvo sudarytas susitarimas dėl skolos sumokėjimo dalimis pagal 2023 m. kovo 10 d. nuomos sutartį su laidavimu (toliau – Susitarimas). Už tinkamą Atsakovės1 prievolių vykdymą pagal Susitarimą laidavo atsakovai L. Ž. ir T. Ž. (toliau – Atsakovai2). Pagal Susitarimo 1 punktą Atsakovė1 įsipareigojo iki 2024 m. lapkričio 25 d. sumokėti 20 000 Eur skolos dalį. Mokėjimas sutartyje nustatytu terminu nebuvo gautas.
2.3. Atsakovė1 yra praleidusi pirmosios įmokos mokėjimo terminą, todėl vadovaujantis susitarimo 6 punktu laikoma, kad suėjo visi susitarime nustatyti terminai, o ieškovė įgijo teisę reikalauti jų sumokėjimo.
2.4. Pagal Nuomos sutartį ir Susitarimą Atsakovė1 yra skolinga ieškovei 46 639,60 Eur, pagal Susitarimo 5 punktą yra įsipareigojusi sumokėti 2 000 Eur palūkanų.
3. Atsakovė bankrutuojanti MB „Birželio 33“ atstovaujama nemokumo administratorės pateikė atsiliepimą, kuriame iš esmės su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad pagal perduotus dokumentus ir finansinės atskaitomybės duomenis, nėra nustatyta, kad MB „Birželio 33” yra pilnai atsiskaičiusi pagal pasirašytas sutartis su ieškove. Sutinka su ieškinio reikalavimu priteisti ieškovės naudai 46 639,60 Eur skolą ir 2000,00 Eur palūkanų, dėl solidariosios atsakomybės iš atsakovų L. Ž. ir T. Ž. palieka spręsti teismo nuožiūrai.
4. Atsakovai L. Ž. ir T. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.