Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Valstybinės įmonės registrų centro Panevėžio filialo atstovėms A. N., V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktore, aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. D., būdama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos, adresu (duomenys neskelbtini), direktore, per nustatytą laikotarpį iki 2017 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kurie buvo pateikti tik 2017 m. rugsėjo 25 d., kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrijų įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“, patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, neatleidžia vadovo nuo atsakomybės. Tokiu būdu I. D. pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, su nusižengimu sutiko, dėl jo gailėjosi. Papildomai nurodė, kad taip pasielgė, kadangi užmiršo tai padaryti, užgriuvus darbiniams rūpesčiams.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Valstybinės įmonės registrų centro Panevėžio filialo atstovės teismo posėdžio metu prašė teismo patraukti I. D. administracinėn atsakomybėn pagal jos atžvilgiu surašytą administracinio nusižengimo protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdyje ir kita byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugsėjo 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RCANP-119709271-17 (b. l. 3-4); I. D. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5); 2017 m. rugsėjo 25 d. Valstybinės įmonės Registrų centras išplėstiniu išrašu (b. l. 6-9) ir VĮ Registrų centro Panevėžio filialo direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. PAV-17 (b. l. 10).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu I. D., būdama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktore, per nustatytą laikotarpį iki 2017 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Tai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, I. D. kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. D., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę–I. D. neteista, nebausta administracine tvarka, taip pat atsižvelgiant į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei įvertinus visas kitas bylos aplinkybes – I. D. ankščiau nėra bausta už analogišką nusižengimą bei tai, kad 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai yra pateikti Registro tvarkytojui, nors ir pavėluotai, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, I. D. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 5 dalimi bei 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

I. D. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą–200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti I. D., jog paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17072231214.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.