Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui Ž. M., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Ž. M., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovas teisme paaiškino, kad Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos Utenos teritorinis skyrius išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą, kuria buvo L. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui. Neįgaliojo pažymėjime taip pat konstatuotas jo, L. P., didelis specialiųjų poreikių lygis. Nuolatinės slaugos poreikis nustatytas nuo 2016 m. balandžio 20 d.

Jis, L. P., patyrė kelis insultus. Pastaruoju metu sveikatai blogėjant, beveik nebevaikšto. Nebegali be kito žmogaus pagalbos nusiprausti, apsirengti. Vienas pats pavalgyti dar šiaip taip sugeba, tačiau jau kartais ir čia reikalinga pagalba.

Kadangi savęs apsitarnauti nebegali, jam reikalingas rūpintojas. Žmona juo pasirūpinti nebegali, nes jai pačiai yra nustatytas nedidelis specialiųjų poreikių lygis. Dabar podukra Ž. M. visapusiškai juo rūpinasi. Ji gyvena netoliese, bet didžiąją laiko dalį praleidžia jų namuose.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, prašo :

nustatyti jam, L. P., a.k(duomenys neskelbtini) rūpybą;

Ž. M. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad L. P. sveikata yra prasta. Pastaruoju metu jis daugiau guli. Dabar jau reikia jį ir pamaitinti, nuprausti, aprengti. Jam yra reikalinga visapusiška pagalba, priežiūra. Ji, Ž. M., yra supažindinta su rūpintojo teisėmis ir pareigomis. Sutinka, kad būtų paskirta L. P. rūpintoja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 117046, matyti, kad L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2016-04-20 neterminuotai (b.l.5). Jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l.4).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. P., 2017 m. balandžio 18 d. Nr. 800 (b.l.16), nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus pažymą Nr. 117046, išduotą 2016-05-01, L. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui. Jam nuolat reikalinga kito žmogaus parama, nes jis dėl sunkios ligos negali apsitarnauti. Jo žmona V. P. šiuo metu dėl savo sveikatos būklės negali L. P. prižiūrėti, todėl jį prižiūri V. P. dukra Ž. M., kuri sutiko būti paskirta L. P. rūpintoja. Institucija, teikianti išvadą, neprieštarauja, kad nustačius pareiškėjui rūpybą, jo rūpintoja būtų paskirta Ž. M., kuri atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui ir yra supažindinta su CK 3.279 str.

Ž. M. neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2017-05-15, b.l.22). Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateiktos informacijos apie registruotus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad Ž. M. buvo bausta 2016-11-28 pagal ATPK 185 (6) str. , už tai, kad jos nepilnametis sūnus vartojo tabako gaminius (b. l. 26). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos seniūno pateiktame 2017-04-12 rašte Nr. R2-75, nurodyta, kad Ž. M. pastoviai rūpinasi ir prižiūri sergantį L. P.. Mano, kad ji gali būti paskirta L. P. globėja (b.l.17).

2016 m. gegužės 18 d. medicininiame pažymėjime Nr. 149 nurodyta, kad Ž. M. patėvį slaugyti gali (b.l.9).

Ž. M. raštu yra nurodžiusi, kad sutinka būti rūpintoja ir rūpintis patėviu L. P. (b.l.7).

Atsižvelgiant į išdėstytą, L. P. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja paskirtina Ž. M. (LR CK 3.279str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

L. P. rūpintoja paskirti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.