Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str., 129 str., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. birželio 13 d., apie 3.1 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 0,54 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, transporto priemonė nedrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

G. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad naktį paskambino draugė ir pasakė, kad blogai jaučiasi, važiavo pas ją. Prašo netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, nes automobilis priklauso draugo mamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. faktą ir G. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. M. 2015-06-13 03.22 val. nustatytas 0,54 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-03 apie 03.10 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio vairuotojo ir paprašius pateikti dokumentus, vairuotojas pasakė, kad neturi teisės vairuoti, jam alkotesteriu nustatytas 0,54 promilių girtumas, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikštelę (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, ATPK 123 str. 5 d. - transporto priemonė nedrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, todėl asmuo yra baustinas.

G. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tai pat už Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą; trečia, už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009).

Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, G. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą buvo baustas 2006 m. rugsėjo 20 d. 4000 Lt bauda, taigi, pirmasis pažeidimas padarytas iki 2008 m. sausio 1 d., todėl administracinė byla, pagal ATPK 130² str. nutrauktina, nenustačius G. M. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p. ).

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad G. M. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. M. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, praeityje taip pat baustas už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti, transporto priemonės savininkas neužtikrino transporto priemonės saugumo, bei įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, turi būti skirtina alternatyvi papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų, G. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. – skirtina bauda, numatyta sankcijos ribose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286, 287 str. teismas, teismas

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir skirti :

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² straipsnį nutraukti, nenustačius G. M. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.