Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovui M. K.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-28 Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolą (duomenys neskelbtini), surašytą Č. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)), dirbantis Š. u. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Ž. 2014-07-22 23.55 val. kelyje Šaukotas – Daužnagiai „Gomertos“ medžioklės klubo medžioklės plotuose, grįždamas iš medžioklės nešė medžioklinį ginklą ne dėkle, be to, pateikė medžioklės lapą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs 2014-06-04, todėl jis, būdamas medžioklės vadovu, neteisėtai vykdė medžiokles 2014-07-04, 2014-07-16, 2014-07-18, 2014-07-19, 2014-07-22 neturėdamas privalomųjų medžioklės dokumentų, t.y. galiojančio medžioklės lapo, tuo pažeidė Medžioklės taisyklių 16, 16.2, 24.1, 24.2, 74.3 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 85 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, paaiškino, kad yra medžiotojas, medžioklės vadovas, patikrinimo metu pateikė pasibaigusio galiojimo medžioklės lapą, nes buvo pamiršęs jo galiojimo pabaigos laiką. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodo, kad uždirba minimalų atlyginimą, prašo griežtai nebausti.

Iš byloje esančio patikrinimo akto, daiktų paėmimo protokolo, medžioklės lapo kopijos matyti, kad jo galiojimas baigėsi 2014-06-04, tačiau Č. Ž. po šios datos vykdė medžiokles, nurodytas medžioklės lape: 2014-07-04, 2014-07-19, 2014-07-19, 2014-07-22.

Iš medžioklėje dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad jie dalyvavo medžioklėse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, jo parodymus patvirtina aukščiau išvardinti įrodymai, iš jų daroma neginčijama išvada, kad Č. Ž., būdamas medžioklės vadovu, neteisėtai vykdė medžiokles 2014-07-04, 2014-07-16, 2014-07-18, 2014-07-19, 2014-07-22 neturėdamas privalomųjų medžioklės dokumentų.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad medžioklių metu nebuvo sumedžiotas joks gyvūnas, pažeidėjas pažeidimą padarė būdama niekada nebaustas administracine tvarka, gauna minimalias pajamas, jam skiriama minimali administracinė nuobauda ir minimaliam laikui atimant teisę medžioti..

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 85 str. 5 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Č. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 5 d. ir skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) administracinę baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių lygiomis dalimis ir atimti teisę medžioti 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6460, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.