- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-06
- Bylos Nr.
- e2-2940-335/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00178-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Atsakovas
- D. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos už nuomą, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gotas“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo D. R. priteisti 528,04 Eur skolos, 7,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2019-01-02 šalys sudarė sutartį, pagal kurią atsakovas iki 2019-01-03 išsinuomojo benzininį grandininį medžio pjūklą „STIHL MS291“. Jis šį įrankį nuomojosi ilgiau nei buvo numatyta sutartyje ir grąžino jį 2019-02-08. Už visą šį laikotarpį atsakovas turėjo sumokėti 528,04 Eur dydžio nuomos mokestį, tačiau jo nemoka, raštu siųstos pretenzijos pašte neatsiima. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Jis teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-01-02 šalys sudarė sutartį Nr. (-), pagal kurią ieškovė (nuomotojas) išnuomojo atsakovui (nuomininkui) benzininį grandininį medžio pjūklą „STIHL MS291“, o atsakovas įsipareigojo sutartu laiku grąžinti išsinuomotą turtą ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Šalys susitarė, kad įrankio nuomos laikotarpis yra nuo 2019-01-02 iki 2019-01-03 (viena para). Sutartyje numatyta, kad nuomos mokestis pradedamas skaičiuoti nuo įrankio perdavimo nuomininkui iki įrankio grąžinimo nuomotojui. Atsakovas įrankį grąžino tik 2019-02-08 ir už nuomos laikotarpį susidarė 528,04 Eur skola.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Nuomininko prievolė mokėti nuomos mokestį yra įtvirtinta CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 528,04 Eur nuomos mokesčio.
Šalys sutartyje numatė, kad laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio atsakovas turi mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė paskaičiavo, kad už 67 pradelstas atsiskaityti dienas susidarė 7,37 Eur dydžio delspinigiai. Atsakovas sutartyje nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistini delspinigiai (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistiną 535,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis, 250 Eur dydžio išlaidos už teisines paslaugas, 2,90 Eur dydžio mokestis už Gyventojų registro tarnybos pažymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88, 98 straipsniai), t. y. iš viso 267,90 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 528,04 Eur (penkis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 04 ct) skolos, 7,37 Eur (septynis eurus 37 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (535,41 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 267,90 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“, įmonės kodas 121769394, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.