Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ (toliau – Pradinė kreditorė), 2018 m. birželio 13 d. el. ryšio priemonėmis sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 3700995 (toliau – Sutartis), pagal kurią jam buvo suteikta 700,00 Eur kredito limitas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos, įsipareigojo pagal mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

5. Pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovė 2017 m. spalio 31 d. sudarė tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį Nr. PR-17-210, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Reikalavimas į atsakovės skolą ieškovei perleistas 2018 m. rugsėjo 27 d., po to, kai 2018 m. rugsėjo 26 d. pradinė kreditorė su atsakove nutraukė sutartį. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis.

6. Atsakovas, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, taip pat ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

7. Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.260–6.261 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 700,00 Eur suteiktą kredito, 187,36 Eur palūkanų paskaičiuotų iki 2019-06-13 (reikalavimų perleidimo dienos), 469,00 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019-06-13 (reikalavimų perleidimo diena) iki 2020-05-13 (kreipimosi į teismą diena), 72 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 700,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020-05-13 iki visiško kredito grąžinimo, 79,86 Eur delspinigių.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 436,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 32,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

10. Teismas turėjo 5,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ (įmonės kodas 225516770) iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynis šimtus eurų 00 ct) skolos, 656,36 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 36 ct) palūkanų, 72 (septyniasdešimt dviejų) procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,86 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 436,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei (gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, administracijos tinklalapyje teismų pranešimų skiltyje, esančioje adresu http://www.teismai.lt/, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. rugpjūčio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5649-494/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui A. K. dėl 700 Eur skolos už suteiktą kreditą, 187,36 Eur palūkanų paskaičiuotų iki 2019-06-13 (reikalavimų perleidimo dienos), 469 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019-06-13 (reikalavimų perleidimo diena) iki 2020-05-13 (kreipimosi į teismą diena), 72 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 700 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020-05-13 iki visiško kredito grąžinimo, 79,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 32 Eur sumokėto žyminio mokesčio; ieškinys tenkintas visiškai. Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, tai sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“