Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. G. (J. G.) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo banko sąskaitoje esančioms lėšoms panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-190/2015, be kita ko, J. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 150 MGL (5 649 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2013 m. rugpjūčio 27 d., t. y. viena dieną, prilyginant ją 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudos daliai, ir J. G. nustatyta galutinė bausmė – 148 MGL (5 573,68 eurų) dydžio bauda.

2. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. G. piniginėms lėšoms, esančioms, be kita ko, AB „SEB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

3. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. rugsėjo 16 d. gautas nuteistojo prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą AB „SEB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms lėšoms. Prašyme nurodyta, kad paskirta bauda yra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Kaip nurodyta anksčiau, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažinus J. G. kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, jam buvo paskirta 150 MGL (5 649 eurų) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2013 m. rugpjūčio 27 d., t. y. vieną dieną, prilyginant ją 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudos daliai, J. G. nustatyta galutinė bausmė – 148 MGL (5 573,68 eurų) dydžio bauda. Iki nuosprendžio įvykdymo buvo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. G. piniginėms lėšoms, esančioms, be kita ko, AB „SEB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašydamas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuteistasis nurodo, kad jam paskirta bauda yra sumokėta. Tokia nuteistojo nurodyta aplinkybė yra teisinga. Iš teisme gauto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) rašto Nr. RMA-17903 matyti, kad antstolis Donatas Kisielius J. G. vardu pervedė į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokas pagal vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 1-183-190/2015 įmokos kodu 6801 (baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtos baudos) iš viso 5 573,68 Eur. Taigi gautų įmokų bendra suma atitinka teismo nuosprendžiu paskirtos baudos dydį (5 573,68 Eur), kas leidžia konstatuoti, jog nuosprendžiu paskirta bauda yra pilnai sumokėta (paskutinė įmoka baudai padengti įmokėta dar 2017 m. spalio 24 d.), todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas banko sąskaitoje esančioms lėšoms yra nebetikslingas ir naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo J. G. (J. G.) prašymą tenkinti ir panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms AB „SEB bankas“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini),

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam ir AB „SEB bankas“ bankui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.