Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė- Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešajame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2016 m. gruodžio 30 d., apie 12.45 val., Liepkalnio gatvėje, Vilniuje, vairavo transporto priemonę „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.

P. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie P. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

P. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio Ž. L. 2016 m. gruodžio 30 d. tarnybinis pranešimas, kurio duomenimis, 2016-12-30, patruliuojant Liepkalnio g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, kaip paaiškėjo, vairavo P. K., neturintis teisės vairuoti; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurio duomenimis P. K. buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo kol įgis teisę vairuoti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad P. K. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, už ką buvo numatyta bauda nuo 289 iki 434 Eur arba administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos - arešto. Atsižvelgiant į tai, P. K. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į P. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. P. K. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad jam skirtina maksimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje, piniginė nuobauda.

Tesimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K. už Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą skirti 450 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16064345982 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.