Utenos apylinkės teismo sprendimas

2019-10-07 · Civilinė byla Nr. e2-5359-731/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-07
Bylos Nr.
e2-5359-731/2019
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00597-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Atsakovas
J. P.
Civilinė byla Nr. e2-5359-731/2019Proceso Nr. 2-54-3-00597-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 7 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmu teisėja Liudmila Kuzmickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei J. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 566,22 Eur skolos, 14,21 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2010-11-22 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovas atsakovei tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2019-08-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovė neapmokėjo 566,22 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 14,21 Eur palūkanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: skolos ir palūkanų paskaičiavimo lentelės, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, paskaičiavo formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 566,22 Eur skolą, 14,21 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio – AB „Panevėžio energija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė