Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-10593-1138/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų D. B. ir A. R. 2025 m. sausio 20 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko D. R. gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo bei jo įsiskolinimo mokėjimo ( LITEKO duomenys ).

2025-07-07 pareiškėja D. B. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą šioje byloje pagal taikos sutarties 3 p. ( visas dalis ), nes nieko nemoka ( taip tekste, 1 l. ).

Prašymą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos CPK 646 str. 3 d. taisykles, pagal teismo pasiūlymą ( 2025-07-09 nutartis – 2 l. ), asmenys iki teismo posėdžio papildomų aplinkybių, turinčių reikšmės prašymo sprendimui, nenurodė ir įrodymų apie sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ).

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2025-05-20 nutartimi patvirtino pareiškėjų D. B. ir A. R. 2025 m. sausio 20 d. taikos sutartį, pagal kurią :

A. R. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui D. R. periodinėmis kas mėnesį mokamomis 250 Eur dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2025 m. sausio 01 d. iki sūnaus pilnametystės ( 3.1. p. );

šalys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo dienai yra susidaręs 2400 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 01 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d., skaičiuojant materialinio išlaikymo dydį po 200 Eur per mėn. ( 12 x 200 Eur - 3.2. p. );

A. R. įsipareigojo sumokėti materialinio išlaikymo įsiskolinimą 2400 Eur, per 48 mėnesius, prie kas mėnesį teikiamo išlaikymo papildomai sumokėdamas po 50 Eur ( 48 x 50 Eur = 2400 Eur );

taip pat šalys susitarė, kad materialinis išlaikymas turi būti sumokamas už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 d. ( 3.3. p. ).

Pareiškėjos D. B. prašymo argumento ( jog „nieko nemoka“ ) A. R. neužginčijo ir jokių jį paneigiančių įrodymų nepateikė, nors tai pagal įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę privalo padaryti jis ( Lietuvos CPK 178 str. ). Tikslių duomenų apie įsiskolinimo laikotarpį ir sumą nėra, tačiau atsižvelgtina į šalių sutarties esminius ypatumus – nepilnamečiui vaikui turi būti teikiamas išlaikymas, kuris pastoviai ( kiekvieną mėnesį ir net kiekvieną dieną ) naudojamas vaiko poreikiams tenkinti. Todėl konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, vykdomasis raštas išduotinas pagal taikos sutarties 3.1.-3.3. p. ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ).

Pažymėtina, kad tai netrukdo šalims tarpusavyje susitarti dėl bet kokių sutarties vykdymo sąlygų ( sumos dydžio, jos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo ir pan. ) ir tik nepavykus ar nepageidaujant to padaryti – kreiptis į antstolį dėl priverstinio išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai D. B. vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-10593-1138/2025 patvirtintos 2025 m. sausio 20 d. taikos sutarties 3.1.-3.3. punktus dėl materialinio išlaikymo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.