Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 str. 6d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje 3 punkte.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2020-03-06, (duomenys neskelbtini), kambaryje, po įvykusio žodinio konflikto tarp jo ir sugyventinės L. P., sugriebęs rankomis L. P. už plaukų nubloškė ją nuo kėdės ant grindų ir ne mažiau kaip keturis kartus spyrė pastarajai į veidą, dėl ko L. P. buvo padaryti dauginiai veido kaulų lūžiai - nosies kaulų daugybinis skeveldrinis lūžis, dešinės akiduobės apatinio užpakalinio krašto daugybinis skeveldrinis lūžis, nedidelis intrakranijinis pakraujavimas dešinėje smilkininėje pamatinėje srityje, kraujo išsiliejimas viršutinio žandikaulio dešiniajame žandiniame antyje ir pleištakaulio antyje, galvos smegenų sukrėtimas, dauginės galvos - veido poodinės kraujosruvos ir kaktos kairės pusė odos nubrozdinimas, kas sukėlė nukentėjusiajai L. P. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis naudojo fizinį smurtą prieš savo tuo metu sugyventinę, nukentėjusiąją L. P.. Nurodė, kad dėl vienu metu vartoto alkoholio ir vaistų, ne visas aplinkybes tiksliai pamena. Ikiteisminio tyrimo metu jį apklausiant aplinkybes nurodė teisingas, nes tuomet geriau prisiminė. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – ir BPK) 273 str., 291 str.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojos apklausos ikiteisminio tyrimo metu, protokolais, užfiksuotų apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, specialisto išvada, kitais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose – foto lentelėse (1 t., 19-28 b. l.) užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu įvykio vietoje rasti dėmės, panašios į kraujo dėmes, užfiksuoti nukentėjusiajai padaryti daugybiniai kūno sužalojimai.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-03-06, apie 17.40 val., buvo gautas pranešimas, kad L. P. sumušė jos sugyventinis J. M., jo motinos G. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (1 t., 1 b. l.).

Nukentėjusioji L. P. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. M. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 5 metai. 2020-03-06, apie 15.00 val., ji su sugyventiniu nuėjo pas šio mamą G. M., kur vartojo alkoholį. Tarp jos ir J. M. kilo žodinis konfliktas. Kambaryje sugyventinis jai sugriebė už plaukų, nutempė nuo kėdės ant žemės ir gulinčiai spyrė ne mažiau kaip keturis kartus, dėl ko ji prarado sąmonę ir daugiau įvykio aplinkybių nepamena. Ligoninėje jai nustatė nosies lūžį, jos akys abi buvo su kraujosruvomis, sužalojimas buvo ir ant žando. Visi sužalojimai padaryti sugyventinio. Su sugyventiniu susitaikė, jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia, turtinės žala jai nepadaryta (1 t., 31-34 b. l.).

Liudytoja G. M. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. M. yra jos sūnus. 2020-03-06, apie 17.00 val., pas ją į namus (duomenys neskelbtini), atėjo sūnus su savo sugyventine L. P., su jai vartojo alkoholį. Tarp sūnaus ir jo sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu sūnus pradėjo kaltinti savo sugyventinę neištikimybe. Po to sūnus paėmė L. P. už plaukų, nutrenkė ant žemės ir apie keturis kartus spyrė jai į veidą. L. P. pradėjo bėgti kraujas iš nosies ir kitų veido vietų (1 t., 50-52, 53-56 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 611/2020(03) nurodyta, kad L. P. buvo nustatyti šie sužalojimai: dauginiai veido kaulų lūžiai - nosies kaulų daugybinis skeveldrinis lūžis, dešinės akiduobės apatinio užpakalinio krašto daugybinis skeveldrinis lūžis, nedidelis intrakranijinis pakraujavimas dešinėje smilkininėje pamatinėje srityje, kraujo išsiliejimas viršutinio žandikaulio dešiniajame žandiniame antyje ir pleištakaulio antyje, galvos smegenų sukrėtimas, dauginės galvos - veido poodinės kraujosruvos ir kaktos kairės pusė odos nubrozdinimas. Sužalojimai galėjo gautis spardant bei minant galvą - veidą, tikėtina, ne mažiau keturiais poveikiais. L. P. padaryti veido kaulų lūžiai, nedidelė intrakranijinė kraujosruva ir galvos smegenų sukrėtimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (1 t., 71-72 b. l.).

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo J. M. kaltę patvirtinančių įrodymų, jog jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis jis sužalojo nukentėjusiąją L. P., suduodamas smūgius bei spirdamas, pakanka. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai – nukentėjusiojo, liudytojų apklausos ikiteisminio tyrimo metu, protokolai, specialisto išvada. J. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą kaip tyčiniai veiksmai, kuriais nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus – šeimos nario (kaltinamojo sugyventinės) sveikata.

Kaltinamasis J. M. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, baustas už administracinius nusižengimus (1 t., 110-129 b. l.), praeityje teistas, teistumas išnykęs, kas charakterizuoja kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pasekmes, trukmę ir motyvus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad anksčiau skirtos švelnesnės bausmės įtakos kaltinamajam nepadarė, kaltinamasis padarė analogišką veiką ir siekiant bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad teistumas išnykęs, kaltinamasis gailisi dėl padarytos veikos, turi sveikatos problemų ir gydosi (1 t., 104 b. l.) skiriamos laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas BK 75 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 177,79 eurų civilinis ieškinys dėl suteiktų medicininių paslaugų nukentėjusiajam (1 t., 80-82 b. l.), pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str.1d.). Dėl nukentėjusiajam padarytų sužalojimų kaltinamojo kaltais veiksmais, buvo patirtos gydymo išlaidos, kurias kaltinamasis privalo atlyginti ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 str.1d. , 6.280 str.).

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-03-06 iki 2020-03-08 (1 t., 165-166, 178-179 b. l.), (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, periodinis registravimasis policijos įstaigoje (1 t., 175-176, 180-182 b. l.) nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas (BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p.). teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirti vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5, 6, 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, tris (3) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką kaltinamajam J. M. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-03-06 iki 2020-03-08.

J. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. M. Valstybinei ligonių kasai 177,79 eurų žalos atlyginimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.