- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-09
- Bylos Nr.
- T-32-813/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00029-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- A. S.
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, dalyvaujant nuteistajam A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286, 290 str. ir jam paskirta 10 MGL, t. y. 1300 Lt, dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į A. S. paskirtą 10 MGL dydžio baudą įskaitytas laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-01-09 iki 2013-01-10 (viena diena), ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) dydžio bauda. Teismo nuosprendis 2013-04-18 įsiteisėjo.
Nuteistasis A. S. prašo išdėstyti baudos pagal teismo 2013-03-28 nuosprendį mokėjimą dalimis per tris mėnesius, konkrečių prašymo motyvų nenurodė. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra dirbantis, tačiau iš darbo užmokesčio turi išlaikyti šeimą, nukentėjusiam atlygino teismo nuosprendžiu priteistą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal LR BVK 22 str. 1 d. terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 str. 1 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai.
Teismas, įvertinęs prašyme nurodytas bei įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nuteistajam gali nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesius terminą baudai sumokėti tik tuo atveju, jeigu prašymas yra pagrįstas objektyviais duomenimis dėl nuteistojo sunkios turtinės padėties. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepateikė jokių jo sunkią turtinę padėtį pagrindžiančių duomenų, savo sunkios turtinės padėties prašyme net nemotyvavo. Teismui ex officio surinkus įrodymus apie nuteistojo turtinę padėtį, nustatyta, kad A. S. eilę kartų buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą – 2011-05-06 policijos nutarimu už alkoholinio gėrimą viešoje vietoje, skirtų baudų nesumokėjęs (baudž. bylos l. 104-106), jis dar nuo 2008-03-13 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna vidutiniškai po 2040,68 Lt per mėnesį darbo užmokesčio, asmeninės nuosavybės teise turi ½ dalį 3 kambarių buto (duomenys neskelbtini), turi 2003 m. gamybos transporto priemonę „Aprilia SR 50“. Be to, A. S. nusikaltimus, už kuriuos nuteistas, padarė tyčia ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Jam paskirtos galutinės baudos dydis (1040 Lt) nėra toks didelis, kurio A. S. objektyviai negalėtų per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo savanoriškai sumokėti. Dėl šių priežasčių nuteistojo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Nuteistojo A. S. prašymą atmesti.
Išaiškinti nuteistajam A. S., kad savanoriškai nesumokėjus baudos per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ją priverstinai išieškos antstolis.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą kita bausme LR BK 47, LR BPK 362 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.