Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namų atstovei Danguolei Misevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. K. ir A. B., tretiesiems asmenims Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namams bei nepilnametei, turinčiai dalinį veiksnumą, L. K., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo bei nuolatinio rūpintojo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovai S. K. ir A. B. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros L. K. (b.l. 5).

Nutraukiant atsakovų santuoką, nepilnametės L. K. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, iš atsakovo S. K. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai.

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad atsakovė A. B. netinkamai rūpinosi dukra, neužtikrino, kad dukra lankytų mokyklą, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sąlygų, abi konfliktavo tarpusavyje. Atsakovas S. K. nesiekė dukros susigrąžinti į šeimą, ja nesirūpino. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-01-24 sprendimu atsakovams S. K. ir A. B. laikinai apribota tėvų valdžia dukros L. K. atžvilgiu, nepilnametei L. K. nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirti Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai (b.l. 7-10). Ieškovas nurodo, kad atsakovai A. B. ir S. K. visiškai nesirūpina dukra L. K., vengia atlikti savo pareigą ją auklėti, nėra duomenų, kad padėtis ateityje pasikeis. Ieškovas teismo prašo neterminuotai apriboti A. B. ir S. K. tėvų valdžią dukros L. K. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą L. K. ir jos nuolatiniu rūpintoju paskirti Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namus; nustatyti nepilnametės L. K. gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje (b.l. 2-4).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Teismo posėdžio metu atsakovai A. B. ir S. K. sutiko, kad jiems būtų neterminuotai apribota tėvų valdžia, nurodė, kad patys neturi galimybių auginti dukros L. Nėra pagrindo manyti, kad tokia padėtis ateityje pasikeistų, todėl tėvų valdžia A. B. ir S. K. turi būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Nepilnametei L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo tėvų, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės rūpintoju skiriami Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai, nes kitų asmenų, norinčių rūpintis šia nepilnamete, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnametės L. K. gyvenamoji vieta nustatoma Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namuose (CK 3.265 str. 3 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo S. K. į valstybės biudžetą priteisiamas 139 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 7 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės A. B. į valstybės biudžetą priteisiamas 139 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 7 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti A. B. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukros L. K. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti S. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnametės dukros L. K. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei L. K. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnametės L. K. a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoju Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namus (kodas 190988025, buveinė Minties g. 1 Vilnius).

Nustatyti nepilnametės L. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namuose (kodas 190988025, buveinė Minties g. 1 Vilnius).

Priteisti iš A. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 139 Lt (vieno šimto trisdešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš S. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 139 Lt (vieno šimto trisdešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią vaikams įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.