Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

M. Č. – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Gazimpeksas“) vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Čia Market“) vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „Čia Market“ turto sugadinimas ir sunaikinimas) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Baltic Petroleum“) dvejų metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (UAB „Baltic Petroleum“ turto sugadinimas) dvidešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, dalį bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) ir BK 187 straipsnį (dėl vagystės ir turto sugadinimo UAB „Čia Market“ ir UAB „Baltic Petroleum“), apėmus ir šias bausmes subendrinus daliniu bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje bei su bausme, paskirta už nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (UAB ,,Gazimpeksas“ turto pagrobimas), padarymą, jam paskirta galutinė subendrinta dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Ž. – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Gazimpeksas“) vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Čia Market“) dvejų metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „Čia Market“ turto sugadinimas ir sunaikinimas) dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Baltic Petroleum“) dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (UAB „Baltic Petroleum“ turto sugadinimas) trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, dalį bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) ir BK 187 straipsnį (dėl vagystės ir turto sugadinimo UAB „Čia Market“ ir UAB „Baltic Petroleum“), apėmus ir šias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje bei su bausme, paskirta už nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (UAB ,,Gazimpeksas“ turto pagrobimas), padarymą, jam paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė ir 1882,53 Eur dydžio baudos bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendį.

Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu M. Č. ir V. Ž. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (UAB „Goldexpo“ turto vagystė), BK 187 straipsnio 3 dalį (UAB ,,Goldexpo“ turto sugadinimas), BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „Maxima LT“ turto sugadinimas) buvo išteisinti, neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. Byla, įsiteisėjus nuosprendžiui, perduota prokurorui, kad būtų imtasi priemonių nenustatytam nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui nustatyti.

Iš nuteistųjų M. Č. ir V. Ž. solidariai civilinei ieškovei UAB „Gazimpeksas“ priteista 1808,33 Eur, civilinei ieškovei UAB „Čia Market“ – 671,83 Eur, civilinei ieškovei ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ – 8246,96 Eur, civilinei ieškovei UAB ,,Baltic Petroleum“ – 1107,77 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinių ieškovių UAB ,,Goldexpo“ ir UAB ,,Maxima LT“ civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo atmesti, neįrodžius, kad V. Ž. ir M. Č. dalyvavo darant nusikalstamas veikas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas:

Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis, kuria M. Č. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (UAB „Goldexpo“ turto vagystė), BK 187 straipsnio 3 dalį (UAB ,,Goldexpo“ turto sugadinimas), BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „Maxima LT“ turto sugadinimas), panaikinta ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis, kuriuo M. Č. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl vagystės iš UAB „Goldexpo“ parduotuvės) trejų metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „Goldexpo“ turto sugadinimo) dvidešimties parų arešto bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Maxima LT“ turto sugadinimo) vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

panaikinta Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis, kuria M. Č. nustatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte nurodyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. M. Č. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Gazimpeksas“) paskirta bausmė sumažinta iki vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Čia Market“) – iki vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (UAB „Čia Market“ turto sugadinimas ir sunaikinimas) – iki šešių mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo redakcija) (vagystė iš UAB „Baltic Petroleum“) – iki vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (UAB „Baltic Petroleum“ turto sugadinimas) – iki penkiolikos parų arešto;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, M. Č. paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais, jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies: nustatyta dvejų metų nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant M. Č. intensyvią priežiūrą vieneriems metams, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat šias pareigas: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

panaikinta Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis, kuria V. Ž. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2, 3 dalimis, V. Ž. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos ir likusios neatliktos vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir visiško sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 1882,53 Eur bauda, ir jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1882,53 Eur dydžio bauda;