Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės 222-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovui J. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas, būdamas vieno iš butų savininku, nemokėjo Bendrijos priskaitytų mokesčių už bendro naudojimo elektrą, atliekų išvežimą, ūkio išlaidas bei kitų atsakovui priskaitytų mokesčių, rinkliavų ir įmokų. Atsakovui paskaičiuota skola bendrijai už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d., sudaro 1122,03 Eur, neįskaitant delspinigių. Paskaičiuota delspinigių suma bendrijai sudaro 39,64 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pareikšto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai bendru sutarimu nusprendė bendrojo naudojimo objektus valdyti įsteigę 222-ąją daugiabučio namo savininkų bendriją. Atsakovas pareigą mokėti mokesčius vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d., ieškovei yra susidariusi 1122,03 Eur skola. Atsakovas gera valia nevykdė prievolės mokėti mokesčius, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 1 dalis nustato, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje numatyta butų ir kitų patalpų savininkų (naudotojų) pareiga bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas savo pareigos mokėti mokesčius tinkamai ir laiku nevykdė, dėl ko laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. susidarė 1122,03 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). 2016 m. gruodžio 20 d. bendrijos valdybos susirinkimo metu buvo nutarta nustatyti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos mokesčių sumos bendrijai. Atsakovui nemokant mokesčių iš jo ieškovei priteistini 39,64 Eur ieškovės paskaičiuoti delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bei rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti 242 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus iš atsakovo valstybei priteistinas 13 Eur žyminis mokestis už ieškinio reikalavimus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis) bei 38 Eur žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 80 straipsnio 5 dalis, 7 dalis), iš viso 51 Eur žyminio mokesčio nuo kurių mokėjimo ieškovė atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindu.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei 222-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135394673, 1122,03 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt dviejų eurų, 03 ct) skolą, 39,64 Eur (trisdešimt devynių eurų, 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo (2017 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 242 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 51 Eur (penkiasdešimt vieno eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.