Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Rasos Dabužinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

M. J., (duomenys neskelbtini), teistas (paskutinius kartus):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimų 10 mėnesių su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 48 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 ir 10 punktais, 6 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 11 mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 70 BBND (MGL) (3500 Eur) dydžio bauda, kurią nustatyta sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta, 2024 m. spalio 23 d. išduotas vykdomasis raštas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir su savimi laikė narkotinę medžiagą, t. y. automobilyje „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo pusės kilimėlio laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio masė yra 0,000032 g, iki tol, kol 2024 m. birželio 28 d. apie 14:19 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą automobilio kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2. M. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, nurodė, kad 2024 m. birželio 28 d. įsigijo karfentanilį už 60 Eur. Po įsigijimo nuvažiavo į artimiausią mišką, kur ir ketino pradėti vartoti, tačiau pamatė privažiavusius pasienio pareigūnus, todėl jau paruoštą vartoti narkotinę medžiagą išpylė sau po kojomis ant kilimėlio. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, savo kaltės neneigia, tikrai nusipirkęs ketino vartoti minėtas narkotines medžiagas, narkotines medžiagas įsigyja išskirtinai tik savo naudojimui, jų niekada nepardavinėjo ir niekaip kitaip neplatino. Sutinka su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu.

3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Mindaugo Česnulevičiaus 2024 m. birželio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. birželio 28 d. apie 10.42 val., (duomenys neskelbtini) ribose, miške, pastebėjo stovintį įtartiną automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilyje vairuotojo pusėje sėdėjo M. J.. Pamatę juos einančius prie automobilio, asmenys, sėdėję automobilyje užsirakino, per automobilio langą matėsi, kad M. J. laiko rankose nupjautą skardinę, kurioje galimai tirpdė narkotines medžiagas bei švirkštą, kuriame buvo skysčio. Asmenys, pamatę pareigūnus, iš švirkštų esantį skystį išleido į automobilio saloną (ant kilimėlio). Taip pat, ant vairuotojo sėdynės matėsi gabalėlis galimai neištirpusios narkotinės medžiagos. Kai abu asmenys skysčius išleido iš švirkštų, tada atrakino automobilio duris. Vizualiai apžiūrėjus automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant automobilio panelės pastebėtas nesunaudotas švirkštas ir keli švirkšto antgaliai. Taip pat, švirkštai voliojosi ir automobilio salone.

3.2. 2024 m. birželio 28 d. kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos objektu yra automobilis „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo pusės durelių, šalia jų ant žemės guli švirkštas su adata, kuriame yra galimai narkotinių medžiagų likučiai, šalia švirkšto guli metalinės skardinės dugnas, kurio viduje yra neaiškios kilmės, galimai narkotinė medžiaga, skardinės dugnas su neaiškios kilmės, galimai narkotine medžiaga. Apžiūrint vidų, ant vairuotojo sėdynės guli gumulas, kuriame yra galimai narkotinės kilmės medžiagos. Ant kojų kilimėlio vairuotojo pusėje yra matoma dėmė su išpiltu skysčiu. Apžiūrint automobilio prietaisų skydelį, ant jo yra daug nenaudotų švirkštų. Apžiūrimas tarp sėdynių porankis ir jame randamas plastikinis buteliukas su užrašu „Sol. Metadone 0,1 %“. Priekyje, ant keleivio vietos, ant kilimėlio, guli švirkštas su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Šalia švirkšto ant kilimėlio guli metalinės skardinės dugnas su gumulu, kuriame galimai yra neaiškios kilmės narkotinė medžiaga. Priekyje ant keleivio vietos esančio kilimėlio taip pat yra matomas išpiltas skystis, galimai narkotinė medžiaga.

3.3. 2024 m. liepos 12 d. išvadoje nurodyta, kad 2024 m. birželio 28 d. paimtose nuoplovose iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), rasta narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakų. 2024 m. birželio 28 d. paimtose nuoplovose iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), rasta narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakų.

3.4. Pagal 2024 m. spalio 3 d. specialisto išvadą vatos tampone, aplipusiame baltos spalvos milteliais (paketas Nr. 573381), 2024 m. birželio 28 d. rastame automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000032 g. Vatos tampone, aplipusiame baltos spalvos milteliais nuo metalinės skardinės dugno (paketas Nr. 573379), 2024 m. birželio 28 d. rastame automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000043 g. Ant 3 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir antgaliu (paketas Nr. 573382) bei ant 3 ml talpos vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 573415), 2024 m. birželio 28 d. rastų automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kratos metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant metalinės skardinės dugno (paketas Nr. 573380), 2024 m. birželio 28 d. rasto automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant dviejų guminių kilimėlių (paketai Nr. 617107 ir Nr. 617106), 2024 m. birželio 28 d. rastų automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant 250 ml talpos rudos spalvos plastikinio butelio su etikete „Sol. Metadoni 0,1 %“, 2024 m. birželio 28 d. rasto automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai

3.5. Iš 2024 m. liepos 1 d. specialisto išvados matyti, kad M. J. šlapime rasta norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

3.6. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. N. parodė, kad 2024 m. birželio 28 d. (duomenys neskelbtini) ribose, apie 10.40 val. pastebėjo miške stovintį „Toyota Prius“ automobilį (šiuo metu valstybinių numerių neprisimena). Automobilyje sėdėjo du vyriškos lyties asmenys. Nusprendė patikrinti automobilį ir jame esančius asmenis, nes, tik juos pamatę, vaikinai labai susijaudino, pradėjo muistytis automobilyje, kas jiems ir sukėlė įtarimą, ir, tik jiems pradėjus artintis prie automobilio, pamatė, kaip vaikinai užsirakino iš vidaus ir vairuotojo pusėje sėdintis vaikinas laiko rankose nupjautą skardinę, raudonos spalvos ir švirkštą su skysčiu viduje, tokiu būdu galimai skardinėje tirpdė narkotines medžiagas, nes keleivio pusėje, priekinėje sėdynėje sėdintis vaikinas rankose taip pat laikė švirkštą su skysčiu viduje, ir jau buvo nusileidęs kelnes, mano, jau ketino leisti narkotines medžiagas į save. Kai jie pradėjo reikalauti atidaryti jiems automobilio duris, abudu vaikinai išleido švirkštuose turimą skystį ant kilimėlių, t. y. vairuotojas išsileido skystį ant savo pusės kilimėlio, o keleivis ant savo pusės kilimėlio, ir atidarė jiems dureles. Tik atidarius dureles, jie paprašė vaikinų išlipti iš automobilio, kurį atidžiau apžiūrėjo ir ant vairuotojo pusės sėdynės rado gabalėlį dar galimai nespėjusios ištirpti narkotinės medžiagos, ant automobilio paneles ir visame automobilio salone voliojosi keli tušti švirkštai.

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

4. Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. M. J. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, įvykio aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, kratos protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvados, pareigūno tarnybinis pranešimas ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Nenustačius, kad kaltinamasis laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis suprato, kad laikė narkotinę medžiagą, norėjo taip veikti, taigi jo veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

5. Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. J. pareiškė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu.

6. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad M. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamasis yra teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nevedęs, dirbantis.

7. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

8. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokurorės prašomą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, be intensyvios priežiūros, su įpareigojimais: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

9. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neįvykdęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 70 BBND (MGL) (3 500 Eur) dydžio baudos. Todėl teismas sprendžia šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme taikant BK 64 straipsnio 2 dalį ir 65 straipsnio 2 dalį visiško sudėjimo būdu, baudą vykdyti atskirai pagal baudžiamąjį įsakymą, kuriuo ji buvo paskirta.

Dėl kitų klausimų

10. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

11. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – švirkštą su neaiškios kilmės narkotine medžiaga, metalinės skardinės dugną, gumulą su narkotinės kilmės medžiaga, skysčio su narkotinėmis medžiagomis nuoplovas, kilimėlį su narkotinės medžiagos dėme, plastikinį buteliuką su narkotinėmis medžiagomis – sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

12. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Bylinėjimosi proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. skirti galutinę bausmę – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikant BK 64 straipsnio 2 dalį, ir 65 straipsnio 2 dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 70 BBND (MGL) (3 500 Eur) dydžio bauda ir paskirti M. J. subendrintą bausmę – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir 70 BBND (MGL) (3 500 eurų) baudą.

Nustatyti, kad 70 BBND (MGL) (3 500 eurų) bauda vykdoma atskirai pagal baudžiamąjį įsakymą, kuriuo ji buvo paskirta.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – švirkštą su neaiškios kilmės narkotine medžiaga, metalinės skardinės dugną, gumulą su narkotinės kilmės medžiaga, skysčio su narkotinėmis medžiagomis nuoplovas, kilimėlį su narkotinės medžiagos dėme, plastikinį buteliuką su narkotinėmis medžiagomis – sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas.