Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., 2016 m. balandžio 15 d., apie 16³⁶ val., Plungės m., Medingėnų g. ir Rietavo g. sankryžoje vairuodamas automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryžą, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir automobilio priekine dalimi trenkėsi į sankryžoje sustojusį Peugeot 207, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinę kairę dalį. Eismo įvykio metu apgadintas Peugeot 207 automobilis. A. N. iš eismo įvykio vietos pasitraukė bei vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (jam nustatytas 2,59 prom. girtumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. pripažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi gauna tik senatvės pensiją, kuri sudaro 260 Eur per mėnesį, todėl visos paskirtos baudos iš karto sumokėti neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

A. N. pažeidimų padarymą patvirtina: policijos pareigūno R. B. tarnybiniai pranešimai; transporto priemonių Peugeot 207, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), fotolentelės, kuriose matomi jų apgadinimai; eismo įvykio vietos schema; liudytojo A. V. ir R. J. parodymai; A. N. blaivumo testo duomenys; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. N. vairuodamas transporto priemonę padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, todėl jo veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies požymius.

A. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimą ir nuoširdus gailestis bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį, laipsnį, nustatytas dvi A. N. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas.

A. N. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos jam skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal Lietuvos ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą A. N. paskirti – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtą 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016 m. gruodžio 15 d.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.