Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1983 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 118 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliko 1987-05-12;

2) 1988 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto tarybų r. teismo pagal BK 212 ¹ str. 1 d. laivės atėmimu 1 metams, 1989-02-01 bausmę atliko;

3) 1992 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 148 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 metams, bausmę atliko;

4) 1996 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams 2 dienoms, bausmę atliko;

5) 2001 m. balandžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu, bausmę atliko;

6) 2002 m. sausio 22 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams su 1/2 turto konfiskavimu, bausmę atliko;

7) 2003 m. lapkričio 21 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu;

8) 2004 m. sausio 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams su 100 litų vertės turto konfiskavimu;

9) 2005 m. sausio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, 2006-09-15 bausmę atliko;

10) 2008 m. liepos 9 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 2 p., BK 129 str. 2 d. 9 p., BK 129 str. 2 d. 6 p., BK 180 str. 3 d., BK 22 str. 1 d., BK 180 str. 3 d., BK 180 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 8.15 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, rytinio patikrinimo metu, išeidamas iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą dešine ranka sudavė D. S. į kairę veido pusę, dėl to sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju, N. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis atlieka bausmę kalėjime. Iki įvykio jis konfliktavo su pareigūnu S. Parodė, kad anksčiau jis supyko ant šio pareigūno, nes buvo atvejis, kai jis laukė apie pusę valandos, kol jį išleis iš dušo. Išleisti iš dušo atėjo pareigūnas S. S. paklausė, kodėl jis taip turi ilgai laukti, jam pareigūnas piktai atsakė, tuomet jie pradėjo kivirčytis, naudojo necenzūrinius žodžius. Kai šis pareigūnas jį įleido į kamerą, jis nešėsi kibirą su išskalbtais rūbais ir pareigūnas grotomis jam privėrė ranką, kibiras iškrito. Vėliau jis paspaudė iškvietimo mygtuką, atėjo kitas pareigūnas D. ir jį nuvedė į med. dalį, jam aptvarstė ranką. 2023 m. rugpjūčio 5 d. pareigūnai atėjo jo išleisti iš kameros, tarptų pareigūnų buvo ir S. Kadangi pyko ant S., nesusitvardė ir sudavė jam ranka į veidą.

Kaltinamasis N. S. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

(duomenys neskelbtini) vyriausiasis specialistas T. Z. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo N. S. veiksmų nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. 8.15 val. (duomenys neskelbtini) specialistas D. K. informavo, kad priėmimo – perdavimo metu uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, atidarius kameros Nr. (duomenys neskelbtini) duris, nuteistasis N. S., bausmę atliekantis iki gyvos galvos, išeidamas iš kameros antro aukšto koridoriuje smogė dešine ranka į kairės pusės veido sritį šalia durų stovinčiam (duomenys neskelbtini) jaunesniajam specialistui D. S. Minėtas pareigūnas išsiųstas į (duomenys neskelbtini) apskrities ligoninę apžiūrai. Po apžiūros pareigūnas sugrįžo į tarnybą (1 t., b. l. 45).

VšĮ Alytaus apskrities ligoninės gydytojo išraše nurodyta, kad pacientas D. S. į Alytaus apskrities ligoninę atvyko 2023 m. rugpjūčio 5 d., jam nustatyta diagnozė: kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas; objektyvi būklė: patenkinama, sąmoningas, orientuotas, skausmingas kairys skruostas (1 t., b. l. 49).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvadoje Nr. G540/2023 (09) nurodyta, kad D. S. teismo medicininei apžiūrai nebuvo atvykęs, klinikiniais duomenimis konstatuotas kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas paremtas nukentėjusiojo nusiskundimais, objektyvių sužalojimų nekonstatuota, todėl sveikatos sutrikdymas nevertinamas (1 t., b. l. 41 - 42).

2023 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto J. G. tarnybiniame pranešime dėl reikalavimo nurodoma, kad perduodami reikalavime minimi vaizdo įrašai iš registratorių ir stacionarios vaizdo kameros (1 t., b. l. 53-54).

Atidarius aplanką „2023 m. rugpjūčio 5 d.“, matomi septyni vaizdo įrašai.

Atidarius vaizdo įrašą iš aplanko „2023 m. rugpjūčio 5 d. Nr. „ktp_kameros_ch5_main_20230805080001_20230805081808“, įraše reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta.

Atsidarius vaizdo įrašą „ktp_kameros_ch5_main_20230805081808_20230805082018“, atsidaro spalvotas vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. rugpjūčio 5 d. 08.18.07 val. Į kamerų tipo patalpų koridorių ateina pareigūnai ir nuo kameros Nr. 31 pradeda kamerų rytinį patikrinimą. 08.19.45 atidaromos kameros durys, kameros numerio nesimato vaizdo įraše, nes jį užstoja kitos atidarytos kameros durys, prie kameros stovi trys pareigūnai. 08.19.48 val. iš kameros išeina nuteistasis ir ranką tiesia link pareigūno. Staiga prieš nuteistąjį atsistoja kitas pareigūnas, nuteistasis nusiramina ir stovi šalia sienos. Pareigūnai kalba su nuteistuoju. Pareigūnas D. S. išeina iš patikrintos kameros ir atsistoja prie sienos. 08.20.15 val. nuteistasis uždaromas atgal į kamerą. Pareigūnai išeina už filmuojamos zonos ribų. 08.20.49 val. baigiasi vaizdo įrašas.

Vaizdo įrašas Nr. „NOR_0000131_20230805080450_0017“ prasideda 2023 m. rugpjūčio 5 d. 08.04.05 val. Stebimas rytinis kamerų tipo patalpų apėjimas. 08.14.38 val. atidaromos nuteistojo N. S. kameros durys ir vidinės grotos. Nuteistojo N. S. dešinė ranka yra sutvarstyta baltu tvarsčiu. Išėjęs iš kameros, N. S. sustoja prie sienos šalia kameros durų ir staiga dešine ranka 08.14.41 val. užsimoja netoliese jo buvusiam pareigūnui. Kitas šalia stovėjęs pareigūnas sako: „Vau, vau, vau“ ir pastumia nuteistąjį link sienos. Nuteistasis N. S. pasako: „Aš sakiau tau, kad nedovanosiu, pro tas duris dar prieitų, pyderas“. Prieina kitas pareigūnas ir paklausia: „Kas čia buvo?“ Nuteistasis N. S. sako: „Žino, už ką“. Pareigūnas pasako: „Nusiramink“. N. S. sako: „Dar ne viskas“. Nuteistasis grąžinamas atgal į kamerą. Vaizdo įrašas baigiasi 08.15.08 val.

Atidarius vaizdo įrašą „NOR_0000157_20230805100711_0037“, 10.17.49 val. pareigūnas prie kameros pasiūlo N. S. parašyti paaiškinimą dėl įvykio. N. S. rašyti atsisako (1 t., b. l. 56 - 59).

Motyvuojamoji dalis

N. S. pripažino, kad smurtavo prieš nukentėjusįjį D. S. – ranka sudavė į veido sritį. Be kaltinamojo parodymų, smurto faktą įrodo ir nukentėjusiojo D. S. parodymai, liudytojų G. V., R. S., M. J., D. K. ir E. V. parodymai, vaizdo įrašuose fiksuota informacija.

Įrodyta, jog N. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis N. S. teisiamas vienuoliktą kartą. Jis padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo laipsnį visuomenei vertinamas kaip nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). N. S. nusikaltimą padarė atlikdamas teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, o sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. N. S. skiriama laisvės atėmimo bausmė, kuri apėmimo būdu bendrinama su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 64 straipsnio 1 dalis, 5 dalis).

Kadangi kaltinamasis N. S. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos N. S., išlaidas sudaro 156,67 Eur. Ši teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes kaltinamasis N. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio reikalavimus privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas teismo nutartimi, esant būtinam BPK 51 straipsnio pagrindui, kaltinamasis N. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, pajamų ir turto neturi, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.

Daiktas, turintis reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – byloje esantis DVD-R diskas paliekamas prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2008 m. liepos 9 d. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme bausmes apimant ir N. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Nepriteisti iš N. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktą, turintį reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – byloje esantį DVD-R diską palikti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (N. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.