Tauragės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui E. V., Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK atstovui, anstolei Astai Pliuškevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. V. prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo jam skirtą baudą vykdomojoje byloje Nr. 0124/08/00155 nutarimu Nr. 4832 pakeisti viešaisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 str. 4 d. Nurodo, kad jis yra bedarbis, nemokus, turto neturi, nuolat atlieka bausmę už nusikaltimus, todėl neturi galimybės sumokėti baudos. Tuo pačiu pareiškėjas prašo pagal visus vykdomuosius raštus jam skirtas baudas pakeisti į viešuosius darbus bei sustabdyti anstolės A. Pliuškevičienės veiksmus dėl baudų išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Astos Pliuškevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0124/08/00155 pagal Šilutės rajono policijos komisariato 2007-11-12 nutarimą Nr. 4832 dėl 1488,10 Eur (5000 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko E. V. 3 eilės išieškotojui Valstybei.

Vykdomojoje byloje Nr. 0124/08/00155 medžiagoje antstolė Asta Pliuškevičienė 2015-04-20 patvarkyme Nr. S-7461 nurodė, kad jos kontoroje vykdoma viso dešimt vykdomųjų bylų skolininko E. V. atžvilgiu: septynios vykdomosios bylos dėl administracinių baudų išieškojimo pagal Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus ir trys vykdomosios bylos pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomuosius raštus dėl priteistų skolų išieškotojams Šilutės klubas „Motoras“, Žibų pradinei mokyklai ir Šilutės rajono policijos komisariatui išieškojimo, bendra skolų suma be vykdymo išlaidų yra 5447,49 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0124/08/00155 l. 75).

ATPK 314 str. 1 d. yra numatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. ATPK 314 str. 4 d. numato, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimo skirti baudą , nutarimu ir pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Be to, ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taigi, sistemiškai aiškinant minėtas, o taip pat ATPK 21 straipsnio 4 dalies ir 309 straipsnio 1 dalies nuostatas, darytina išvada, kad klausimą, susijusį su priverstiniu nutarimo skirti baudą vykdymu, turi spręsti nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Kadangi pareiškėjui E. V. paskirtos baudos 2007-11-12 nutarimu Nr. 4832 1488,10 Eur (5000 Lt) pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nagrinėjimas priklauso Šilutės rajono policijos komisariato, kaip organo (pareigūno), priėmusio nutarimus skirti baudą, kompetencijai, todėl pareiškėjo prašymas dėl policijos minėtos paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmestinas kaip nepagrįstas.

Taip pat atmestinas pareiškėjo prašymas skirti viešųjų darbų pagal visus išduotus vykdomuosius raštus dėl baudų išieškojimo kadangi pareiškėjas nepateikė jokių duomenų apie kitas išieškomas administracines baudas.

E. V. prašyme pateikti duomenys, tai, kad jis yra bedarbis, neturi turto, nuolat atlieka bausmę už nusikaltimus nėra pagrindas sustabdyti anstolės A. Pliuškevičienės veiksmus dėl jam paskirtų baudų išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 314 str., 331-334 str.

nutaria:

pareiškėjo E. V. prašymus atmesti.

Nutartis gali būti apskųsta ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.